Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 308789
Здравствуйте! Вопрос по согласованию Какой вариант правильный и почему? В области 1) зарегистрированы 3 еврейские организации. 2) зарегистрировано 3 еврейские организации. 3) зарегистрировано 3 еврейских организации. 4) зарегистрированы 3 еврейских организации.
ответ
Д. Э. Розенталь отмечал, что формы определения и сказуемого в таких конструкциях взаимосвязаны; ср.: Разыграны три золотые медали. – Разыграно три золотых медали. Следовательно, возможны варианты 1 и 3.
29 ноября 2021
№ 285210
Добрый день. В обоих случаях нужна запятая перед «насколько это»? 1. Технический набор сайтов приближаем к типографскому, насколько это позволяет Интернет. 2. Технический набор сайтов приближаем к типографскому, насколько это возможно.
ответ
Запятая перед насколько нужна в обоих случаях. Пунктуация верна.
15 ноября 2015
№ 284345
Подскажите пожалуйста, являются ли деепричастные обороты в данных предложениях согласованными: 1) Проводя долгое время с книгой, чувствуешь себя лучше, 2) Рассматривая этимологию слова, начинает казаться, что наши предки всегда проявляли снобизм
ответ
Первое предложение построено правильно. Второе содержит ошибку употребления деепричастного оборота.
29 сентября 2015
№ 217521
Здравствуйте!
Дочке в 1 классе задали упражнение, в котором нужно слова написать во множественном числе, среди прочих есть слово ОСОКА. Имеет ли это слово множественное число - ОСОКИ?
Заранее спасибо, Наталия
ответ
Как правило, слово осока во множественном числе не употребляется.
19 марта 2007
№ 224183
Подскажите пожалуста, как правильно следует оформлять перечисление по пунктам.
Например:
Наша компания предоставляет следующие услуги:
1. пневмоаудит;
2. энергоаудит.
Можно ли начинать пункты с заглавной буквы и в конце ставить точку?
ответ
В данном случае слова в пунктах следует писать с маленькой буквы, через точку с запятой, перед ними следует ставить цифру со скобкой:
...услуги:
1) пневмоаудит;
2) энергоаудит.
...услуги:
1) пневмоаудит;
2) энергоаудит.
29 июня 2007
№ 224616
Подскажите пожалуйста, возможны ли в лозунге, лого, девизе сочетание следующий слов или правильно ли оно звучит (из серии "увереннсти в будущем дне" :
1. Предсказуемой (прогнозируемой, превентивной) гарантии (уверенности) (вам).
Огромное спасибо
ответ
Так как гарантия -- обеспечение осуществления, исполнения чего-л.; поручительство, предложенные варианты неверны.
6 июля 2007
№ 226099
1.Нелебединая верность. Это заголовок. Возможно ли здесь слитное написание?
2. Нет, гуси - птицы умные, верные, что вы мне тут не (ни) говорите. Не или Ни?
Спасибо за своевременный ответ.
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Верно: ...что вы мне тут ни говорите.
26 июля 2007
№ 217899
Здравствуйте. Всегда путаю, когда надо ставить запятую перед словом "чем". Посмотрите пожалуйста на пунктуацию в следующем предложении: Объем реализации в строительной промышленности ниже (,) чем в Баварии (,) в 1,8 раза.
Спасибо
ответ
Корректно с запятыми.
22 марта 2007
№ 219745
Помогите, пожалуйста, разрешить спорный вопрос по пунктуации в предложении: "Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы (1) перед тем (2) как заполнить следующую графу в анкете". В каком случае(1 или 2) нужна запятая?
ответ
Корректны оба варианта, выбор зависит от интонации.
20 апреля 2007
№ 220533
Подскажите, пожалуйста, правильно ли ставить тире при указании диапазона (например, от одного до десяти: 1 - 10)? Или все-таки правильнее писать через дефис? Если можно, то с ссылкой на справочник.
Спасибо.
ответ
При цифровом обозначении пределов ставится тире без пробелов. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» М., 2003.
2 мая 2007
