Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 329958
Здравствуйте! От сервиса доставки приходит такой пуш: "Опаздываем, будем как можно скорее". Так допустимо говорить? Не правильнее ли просто "скоро будем"? Каждый раз бросается в глаза
ответ

Это неверно. Возможно, например: Опаздываем, постараемся быть как можно скорее.

12 февраля 2026
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ

Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо  и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.

Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п.  Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.

5 марта 2008
№ 271040
Изменяются ли по падежам фамилии заканчивающиеся на -ко
ответ

Такие фамилии не изменяются по падежам.

19 сентября 2013
№ 263888
что раньше означало "ползающий по земле"
ответ

Раньше - это когда?

22 сентября 2010
№ 263688
как разобрать по составу слово "бельчата"?
ответ

Бельч-ат-а.

11 сентября 2010
№ 263371
Как правильно: отдел сертификации или отдел по сертификации?
ответ

Беспредложный вариант удачнее.

24 августа 2010
№ 263320
Выделяется ли запятыми "По предложению Троцкого"?
ответ

Если это вводное сочетание, его нужно обособить.

23 августа 2010
№ 268831
помогите разобрать слово "ежедневник" по составу
ответ

Еже-дн-евн-ик-.

3 апреля 2013
№ 266548
как правильно–преподаватель предмета или преподаватель по предмету?
ответ

Правильно: преподаватель какого-либо предмета. Например, преподаватель физики.

21 сентября 2012
№ 270438
Как правильно: реквием чему или реквием по чему?
ответ

Если речь о богослужении, то правильно: реквием по кому (по умершему).

13 августа 2013
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше