Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 235058
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать "1.5 суток"? Смутно помню из школьной программы, что с этим словосочетанием какие-то проблемы...
С уважением,...
ответ
Затруднение в том, что числительное полтора не сочетается со словом сутки, поэтому такое выражение следует избегать, заменяя его, например, конструкцией полтора дня.
15 января 2008
№ 234807
Вознаграждение будет назначено в размере указанной ниже процентной доли от Общей Суммы:
1,5% относительно привлечения долгового финансирования. Как правильно написать 1,5 % прописью в данном контексте? Спасибо.
ответ
Правильно: полтора процента.
8 января 2008
№ 235350
Добрый день! Хотелось бы все же знать, существует ли правило, по которому цифровое обозначение количества следует заменять на буквенное выражение: В матче приняли участие два (или 2?)спортсмена, сыграли по шесть (или 6?) партий, счет матча 6:12. У меня два (или 2?)паспорта: один сербский, а другой румынский. В течение семи (или 7?) лет ... Пять (или 5?) часов подряд. Два англичанина, три шотландца, один болгарин (или 2..., 3... и т.д). Три первые встречи...
Заранее спасибо за ответ!
ответ
См. ответ № 230915 .
21 января 2008
№ 235191
Как правильно: 5 студентов сиделИ в аудитории или 5 студентов сиделО в аудитории?
ответ
Возможны оба варианта. Если подлежащее воспринимается как одно целое, сказуемое ставится в единственном числе.
15 января 2008
№ 235534
Добрый день!
Как правильно писать: 3,5 миллионА или миллионОВ?
Просьба дать подробное разъяснение.
Заранее спасибо
ответ
Правильно: 3,5 миллиона. Существительным управляет дробная часть, читаем: три с половиной миллиона; три целых и пять десятых миллиона.
22 января 2008
№ 235612
Прошу дать разъяснения, надо ли ставть пробел после сокращений.
Например,
г.Москва
ул.Иванова
ст.5
и т.д.
Спасибо.
Если можно, прошу дать ссылку на правило из учебника русского языка. Большое спасибо.
ответ
Сокращения отделяются пробелом от последующего слова, хотя правила правописания этот вопрос не регламентируют.
23 января 2008
№ 243967
Добрый день. Расскажите, пожалуйста, об этимологии слова "брак"- в значении соединения супругов и, если можно, об этимологии слова "супруг(а)". Спасибо!
ответ
Брак ('супружество') – славянское слово, исторически связанное, по-видимому, с глаголом брать (точная этимология не установлена). Супруг – производное от съпрушти 'стянуть, соединить, запрячь'. Первоначальное съпруг превратилось в супругъ под влиянием слов с приставкой су-. Супруги буквально – 'в одной упряжке'.
5 августа 2008
№ 244130
с интерввалом (в) 6 часов. Нужен ли предлог? Спасибо
ответ
Предлог не требуется, но и его использование не является ошибкой.
8 августа 2008
№ 244418
Здравствуйте! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении: Разговоры длительностью менее 6 секунд не тарифицируются. Заранее благодарю!
ответ
В этом предложении не нужны какие-либо дополнительные знаки препинания.
13 августа 2008
№ 244601
Здравствуйте! При составлении анкет и опросов иногда требуется охватить одновременно женский и мужской рода. Например, на вопрос "Покупали ли Вы сменные бритвенные лезвия за последний месяц?" предлагаются варианты ответа "Да, покупал/покупала" и "Нет, не покупал/покупала". Меня интересует орфографически правильное написание альтернативного варианта, когда для охвата мужского и женского родов дается основное написание и дополнительное окончание слова (обычно глагола, как в примере выше). Пример, как я его себе представляю: Да, покупал(-а) Нет, не покупал(-а) Кроме того, ситуация несколько осложняется, когда окончания для женского рода и мужского различаются больше чем на одну букву. Пример: Наблюдались ли Вы у стоматолога постоянно за последние 5 лет? Да, наблюдался(-ась) Нет, не наблюдался(-ась) В частности, интересует правильная постановка скобок, тире, пробелов и, возможно, других знаков. Также, насколько полную информацию следует указывать во втором окончании - только отличающиеся буквы или, для благозвучия, более полный вариант? Заранее спасибо! С уважением, Михаил P.S. Задаю вопрос повторно, очень прошу ответить! Спасибо вам.
ответ
В доступных нам справочниках подобный случай не рассматривается. Корректно, на наш взгляд, такое оформление (с пробелом перед скобкой):
Да, покупал (-а)
Нет, не покупал (-а)
Да, наблюдался (-ась)
Нет, не наблюдался (-ась)
18 августа 2008
