№ 324246
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в единственном или множественном числе ставить причастие в подобных конструкциях:
...по находящимся (или "находящейся"?) в государственной собственности 87 561 обыкновенной именной акции...
ответ
В подобной конструкции причастие может быть употреблено в соответствии с грамматическим принципом, предполагающим форму единственного числа при соединении с количественным числительным, завершающимся словом один (одна, одно). Между тем большое количество акций логически противоречит грамматической форме единственного числа и склоняет к выбору формы множественного числа причастия. Можно ли считать бесспорным выбор формы числа причастия и в первом, и во втором случае? На наш взгляд, нет. Отсутствие же определенности с выбором формы служит несомненным признаком «проблемного» фрагмента высказывания, потери его компонентами твердых грамматических опор. Что не так? Представленный фрагмент — часть не известного нам предложения. Эта часть занимает зависимую позицию в предложении и начинается с предлога по, указывающего на эту зависимую позицию. Предлог по выражает некое отношение к компоненту обыкновенные именные акции (суть отношения нам не известна, но автором оно точно определено). Сразу же сообщается о том, что акции находятся в государственной собственности, а также называется количество акций. Оказывается, «проблемный» фрагмент предложения содержит три сообщения! Допускаем, что такая высокая концентрация информации в одном фрагменте чем-то оправдана. Но на наш взгляд, предложение лучше избавить от синтаксических «этажей» и изменить его таким образом, чтобы выбор грамматической формы употребляемых слов был предсказуем. Читателю (слушателю) тоже будет намного легче разбираться в смысле написанного (сказанного).
1 июня 2025
№ 326522
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в приведенном ниже предложении перед словом "сведения"?
Министерство сообщает, что с учетом требований статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»(,) сведения, составляющие врачебную тайну, не могут быть предоставлены на основании направленного Вами запроса.
Спасибо!
ответ
Запятая не нужна, обстоятельство с производным предлогом с учетом не требует обособления.
10 октября 2025
№ 305754
Здравствуйте! Пишется ли слово с заглавной буквы после сокращения с точкой в конце? Например: "20 мая 2020 г. Было направлено письмо"
ответ
Корректно написание со строчной буквы: 20 мая 2020 г. было направлено письмо.
22 мая 2020
№ 267638
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении: "Представьте: 40 лет и ни малейшей надежны дождаться автобуса." Спасибо!
ответ
На наш взгляд, лучше поставить тире: Представьте: 40 лет — и ни малейшей надежды дождаться автобуса.
6 декабря 2012
№ 267969
Какой знак поставить после слова "значит"? "Тебе 50 лет, а это значит, настало время задуматься о жизни"
ответ
Ваш вариант пунктуации корректен.
25 декабря 2012
№ 275539
Добрый день, помогите разобраться со знаками препинания, нужна ли запятая? огромное спасибо! Изъятое оказалось наркотическим средством - героином, массой 30 грамм
ответ
Следует перестроить предложение, запятая не поможет: Изъятое оказалось наркотическим средством - героином, масса вещества составила 30 грамм.
21 мая 2014
№ 236958
Скажите, пожалуйста, насколько корректен интервал между числительным и знаком процента (50*%), а также между знаком номера и числительным (№*13). Заранее спасибо.
ответ
18 февраля 2008
№ 240794
Следует ли писать в кавычках "последний звонок"? "Последние звонки" пройдут в школах на 10 дней раньше. Спасибо.
ответ
19 мая 2008
№ 294670
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить " квартира стоит в РАЙОНЕ 20 тысяч"? Является ли уместным в этом случае слово "район"? Спасибо!
ответ
Такое сочетание возможно, но только в разговорной речи.
24 сентября 2017
№ 292586
Уважаемые коллеги, подскажите! Как бы вы сочетали такие слова в одной фразе : 50 лет государственной политикИ и Национальносу советУ.... Или: политикЕ?
ответ
Верно: ...лет чему (не чего): 50 лет государственной политике и Национальному совету. Также см. вопрос 261365.
27 марта 2017
