Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 202186
Облик комнаты чрезвычайно важен для ребенка... Облик комнаты — корректно?
ответ
Предложение корректно.
31 июля 2006
№ 205242
какое проверочное слово для буквы "ж" в слове бомбёжка?
ответ
Например: бомбёжек.
15 сентября 2006
№ 205453
как правильно: массаж для груди или массаж груди? спасибо
ответ
Правильно: массаж груди.
19 сентября 2006
№ 202569
Здравствуйте!
Допустимо ли множетсвенное число для словосочетания "целевая аудитория"?
ответ
Сочетание целевая аудитория, как правило, в форме множественного числа не употребляется.
7 августа 2006
№ 223687
Здравствуйте.
Можно ли сказать "помощник для кого-либо, чего-либо"?
Спасибо.
ответ
В определенном контексте такое употребление возможно, вне контекста ответить затруднительно.
21 июня 2007
№ 214202
Как правильно: подставка под бутылку или подставка для бутылки?
ответ
Правильно: подставка для бутылки.
25 января 2007
№ 319249
Накопления отходов 1,8716 кубометров (а) для многоквартирных домов?
ответ
Правильно: 1,8716 кубометра.
21 ноября 2024
№ 321436
Здравствуйте. Корректно ли так формулировать: "легкодоступный для понимания текст"?
ответ
Орфографически верно: легко доступный для понимания текст (но: легкодоступный текст). Однако с лексической точки зрения более корректно: доступный для понимания текст.
27 января 2025
№ 289260
Здравствуйте. Столкнулся с таким случаем. Смутила фраза "На повестке дня рассмотрен ряд вопросов". По логике, выражение не имеет смысла, но поисковик выдал неоднократное употребление фразы на разных ресурсах. Что это? Такая традиция? Или все же ошибка?
ответ
Это ошибка. Возможные варианты: На повестке дня ряд вопросов и За день рассмотрен ряд вопросов.
30 июня 2016
№ 271139
Здравствуйте. Я уже задавал этот вопрос, но вы не ответили. Возможно, посчитали его недостойным внимания за несоответствие предмета вопроса нормам "приличного" русского языка. Скажите, как правильно писать на*фига, на*хрена (в смысле - зачем?) слитно или раздельно? То же для до*фига, до*хрена (в смысле - много). В не обременяющей себя стилистической безупречностью публицистике подобные обороты встречаются, и пишутся раздельно. На мой взгляд, это неверно. С уважением, Ермоленко А.А.
ответ
Для филологов не бывает «плохих» слов :)
Правильно раздельное написание: на фига, на хрена, до фига, до хрена. Есть словарная фиксация – в академическом «Русском орфографическом словаре». Вообще наречные сочетания предлогов-приставок без, для, до и т. д. с существительными пишутся раздельно, ср.: дел до хрена и наесться до отвала.
26 сентября 2013
