№ 230554
Где можно найти возможно более полный список сложных подчинительных союзов? В справочнике по пунктуации Розенталя приводится их некоторое количество, но на самом деле их явно больше.
Александр.
ответ
Где найти полный список, ответить затруднительно, но проверить, являются ли те или иные слова сложными союзами, можно, например, с помощью словаря Т. Ф. Ефремовой (см. окно «Искать на Грамоте») на нашем портале.
4 октября 2007
№ 239937
В словосочетаниях из сокращенных слов должны ставиться пробелы: и т._д., и т._п., т._е. То же самое с инициалами: И._И. Иванов. Я права? Спасибо!
ответ
Да, Вы правы, пробелы во всех перечисленных Вами случаях нужны.
23 апреля 2008
№ 220546
Традиционно мониторы поставляют фирмы, включённые в так называемые дистрибьюторско-дилерские сети вендоров, то есть крупных торговых структур международного уровня, либо брендов - самих производителей. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
3 мая 2007
№ 219665
Помогите расставить знаки препинания.
1. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти еду и какую именно?
2. Принимал ли потерпевший еду и если принимал, то в каком количестве?
ответ
В обоих предложениях пунктуация верна.
18 апреля 2007
№ 209837
правильно ли все со знаками препин.??
на чем основывается их интузиазм я, право, затрудняюсь ответить...
она сломала стереотипы прошлого и тем самым гарантировала свою востребованность в будущем...
ответ
Все правильно.
16 ноября 2006
№ 207559
Запятая ставится в обоих случаях или нигде? Спасибо.
Каталоги самых известных поисковых машин содержат ссылки на более, чем миллионы web-ресурсов.
Каталог содержит более, чем 150 наименований продукции.
ответ
Запятые не ставятся в обоих случаях.
17 октября 2006
№ 319261
Здравствуйте! В предложении: "Самое большое скопление воды на поверхности Земли — это Мировой океан" - подлежащее "скопление" или все-таки "скопление воды" , где скопление является существительным с количественным значением?
ответ
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
20 ноября 2024
№ 322718
Какую частицу – ни или не – лучше использовать в данном предложении?
«Идеальная женщина Библии – н(...) жена, н(...) мать, н(...) хозяйка очага, а та, кто следует за волей Божьей.
ответ
В этом предложении следует использовать частицу не — первую часть противительного союза не... а.
7 апреля 2025
№ 329056
Здравствуйте.
Правильно ли расставлены запятые? Вроде вы рекомендуете в подобных предложениях не ставить запятую не только после, но и перед словом «знаешь».
«Самой вот, знаешь как интересно?»
ответ
Внутри вопросительно-восклицательных предложений подобного рода слово знаешь (знаете), стоящее перед вопросительным словом, выступает в роли усилительной частицы и не обособляется: Самой вот знаешь как интересно? У меня знаете какие неприятности! См. справочник «Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений» О. А. Остроумовой и О. Д. Фрамполь (М., 2009).
6 января 2026
№ 307345
Здравствуйте. Первое предложение для понимания, интересует второе. Корректно ли оно? Выучить пару языков способен кто угодно — это возможно даже при занятости на работе. Рекордсмены среди полиглотов в той или иной степени владеют 15-20 языками и действительно делают их изучение своей главной целью. Сомнения в «их изучение» (изучение языков). Рекордсмены уже владеют этими 15-20 языками, логичнее, кажется, так: «Рекордсмены среди полиглотов в той или иной степени владеют 15-20 языками и действительно делают изучение новых языков своей главной целью» — но тут повторение «языками» — «языков». С другой стороны, изучать можно и те языки, которыми уже владеешь. Хотя по смыслу вернее, как кажется, что полиглоты скорее стараются изучать новые, а не углубляться в выученные.
ответ
Полагаем, что лучше так: Рекордсмены среди полиглотов в той или иной степени владеют 15—20 языками и часто делают их изучение своей главной целью. Во-первых, не все полиглоты делают изучение языков целью своей жизни, поэтому действительно заменяем на часто. Во-вторых, местоимения их будет достаточно, оно вполне может соотноситься со словом языки, будет понятно, что кто-то углубляет знание уже знакомых языков, а кто-то учит новые.
28 января 2021
