№ 327754
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, верно ли утверждение, что словосочетание "ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ" при использовании в качестве названия товаров, услуг и работ, а также в их рекламе, применяемых в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций в силу своего семантического значения («ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ» где «ВЫЖИТЬ» - остаться в живых, уцелеть, оправившись после болезни, потрясения, несчастной и тяжелой жизни; «ПОСЛЕ» - спустя некоторое время, потом, позже) применительно к таким товарам, как одежда, еда, мебель, медицинские изделия, медицинские приборы, образовательные курсы по оказанию первой помощи и навыкам выживания при чрезвычайных ситуациях в мирное время и во время военных конфликтов носит непристойный характер и может восприниматься как словосочетание, имеющее негативное, способное вызвать возмущение общества, значение? Или же возможно и правомерно считать, что выражение "ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ" напротив символизирует преодоление угрозы жизни и "указывает" на способы спасения?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. Сочетание выжить после вполне корректно и не имеет какой-либо яркой стилистической окраски. Например: У него был рак легких, и он составляет тысячную долю процента, относясь к категории счастливцев, которым удалось выжить после операции [Б. И. Вронский. Дневник (1964)]; Может ли человек выжить после нескольких ударов молнии? [Ольга Шотландия. Чудеса Бурятии // «Пятое измерение», 2002]; Тем немногим, кому все-таки удается выжить после употребления данного гриба, обычно приходится делать пересадку жизненно важных органов [Александр Панчин. Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (2015)] и т. п.
1 ноября 2025
№ 274773
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли вводным оборот «при всей их сложности и многообразии….»? Нужно ли выделять запятыми? Заранее спасибо!
ответ
Это сочетание не вводное. Оно может быть обособлено как присоединительный обстоятельственный оборот.
21 апреля 2014
№ 276804
Здравствуйте. Корректен ли оборот "настолько мало"? (Денег станет настолько мало, что...). Или лучше "станет так мало"?
ответ
7 августа 2014
№ 271580
Грамота, спрашиваю во второй раз, т.к. важно узнать. Есть ли причастный оборот в предложении _Пересекавшего дорогу велосипедиста сбили насмерть_?
ответ
Да, есть. Спрашивайте еще.
22 октября 2013
№ 275685
Нужно ли выделять запятыми оборот с "как" в предложении: "Каждый ребенок как чуда ждет наступления лета"?
ответ
Обособление не требуется.
28 мая 2014
№ 301664
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Жизни, наполненной счастьем!" нужна запятая? Получается, если опустить причастный оборот, мы желаем просто жизни?
ответ
Могут не отделяться запятой от определяемого слова только нераспространенные определения. Если определение стоит после определяемого слова и имеет зависимые слова (как в Вашем примере), запятая ставится.
26 июля 2019
№ 302897
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли здесь употреблен деепричастный оборот? "И качало нашу утлую кибитку, Унося с платформы к огненной луне".
ответ
Деепричастный оборот употреблен некорректно.
16 октября 2019
№ 258938
Добрый день, выделяется ли оборот ИСХОДЯ ИЗ в предложении (независимо от расположения - в начале, в середине, в конце)? Спасибо
ответ
11 марта 2010
№ 294355
Что такое оборот "Но несмотря на"? Но несмотря на все уговоры, Катя решила бросить университет. Нужна ли запятая после НО ?
ответ
Это союз но и предлог несмотря на. Верно: Но, несмотря на все уговоры, Катя решила бросить университет.
29 августа 2017
№ 289613
Нужно ли обосабливать запятыми оборот "как нельзя лучше", например: "В данном случае, как нельзя лучше, подходят слова..."? Спасибо за ответ.
ответ
Устойчивое выражение как нельзя лучше не выделяется запятыми: В данном случае как нельзя лучше подходят слова...
29 июля 2016
