№ 327689
Убедительно просим ответить на коллективный вопрос. Мы работаем техническими переводчиками. Периодически возникает спор касательно применимости "визуальный осмотр". Старожилы переводчики строго запрещают использование дословного перевода с английского "visual inspection". Я проверил множество нормативных документов и ГОСТ'ов написанных до развала СССР и не нашёл таких сочетаний. Получается этот термин был внесён нашими коллегами - переводчиками, на момент хлынувших в нашу страну зарубежных стандартов. Вопрос: преемлемо ли использовать "визуальный осмотр"?
ответ
Выражение визуальный осмотр часто используют врачи и сотрудники подразделений МВД. А в ГОСТ IEC 60884-1-2013 читаем: «Проверку проводят визуальным осмотром и с применением прибора». Цитаты из иных ГОСТов, определяющих требования работы с различными аппаратами, не приводим, их нетрудно найти самостоятельно. Есть все основания полагать, что всему причиной современная техническая модернизация, которая привела к необходимости разграничивать виды осмотров и для каждого вида подбирать отдельное наименование. Выражение визуальный осмотр напомнило о черных чернилах — речевом обороте, неприемлемом с точки зрения лексической сочетаемости, но тем не менее ставшем хорошо известным обозначением разновидности красителя.
7 ноября 2025
№ 329799
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Спорный момент пунктуации в следующем предложении : "Об использовании субсидии, предоставленной ООО "Ромашке" в 2022 году , (?) на те же цели в 2026". Считаю, что запятая перед предлогом НА не обоснована, так как перед нами распространенное обособленное определение, относящееся к слову СУБСИДИИ. К тому же сочетание ...в 2022 году на те же цели в 2026 грамматически и семантически неразрывно.
Или я ошибаюсь?
ответ
Корректно: Об использовании субсидии, предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году, на те же цели в 2026 году.
Субсидии (какой?), предоставленной ООО «Ромашка» в 2022 году. Запятыми выделяется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Об использовании (на что?) на те же цели — дополнение на цели нельзя оторвать от управляющего им существительного использование.
6 февраля 2026
№ 264006
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как сейчас склоняются названия улиц: (по, на) улице Зеленая, Зеленой и т. д.? Каким справочником руководствоваться? Спасибо. Елена.
ответ
Корректно: на Зеленой улице (жить), по Зеленой улице (прогуливаться).
24 сентября 2010
№ 254145
Здравствуйте! В советское время было принято говорить "на Белоруссии". Сейчас все чаще слышишь и читаешь "в Белоруссии". Как правильно и почему?
ответ
Сегодня верно: в Беларуси (жить). Старый вариант: в Белоруссии.
8 июля 2009
№ 250927
Добрый день! Неужели правильно говорить "на районе" ? Спасибо заранее.
ответ
Правильно: (жить) в районе. Но, например: отрицательно сказываться на районе.
27 января 2009
№ 202266
что означает "Вариться в собственном соку"
ответ
Значение оборота: жить замкнуто, не обсуждать что-либо в широком кругу.
1 августа 2006
№ 261718
Скажите, пожалйаста, как правильно написать: гелИЕвая ручка или гелЕвая ручка?
ответ
Правильно: гелевая ручка. Гелевый – прилагательное от гель, гелиевый – от гелий (гелиевое ядро).
19 мая 2010
№ 281582
Здравтсвуйте! К какой части речи относится слово "молча"?
ответ
Молча – наречие (идти молча), молча – деепричастие (так они и жили, целыми днями молча).
23 марта 2015
№ 274828
Добрый день! К какому спряжению относятся глаголы "быть", "жил", "молчать". Спасибо заранее!
ответ
Быть и жить - в личных окончаниях гласные первого спряжения. Молчать - второе.
22 апреля 2014
№ 310820
Здравствуйте. Не могу с уверенностью определить, нужна ли запятая в словосочетании "Есть кому". Пример: Есть кому выполнить работу по дому и на улице, и есть кому позаботиться о тебе.
ответ
Внутри сочетаний типа есть кому (позаботиться), было где (жить) и подобных запятая не ставится.
18 августа 2023
