№ 298835
Здравствуйте. Нужно ли кавычить выражение Брестский мир - договор, подписанный между большевистской Россией и странами Четверного союза 3 марта 1918 г. Спасибо
ответ
29 ноября 2018
№ 242662
Здравствуйте! При переводе с английского языка термина carnauba wax возник вопрос: "Как же правильно написать: карнаубский воск или воск карнауба?" Какой вариант будет правильным? Спасибо!
ответ
Правильно: карнаубский воск, воск из листьев карнаубы.
30 июня 2008
№ 279176
Подскажите, пожалуйста, склоняется ли "Эбола" в следующих примерах: "бояться Эболы пока рано"; "насколько велик риск эпидемии Эболы"; "симптомы лихорадки Эбола (Эболы?)"; "вирус Эбола (Эболы?)". Если не склонять, то, например, лично у меня возникает впечатление, что начальная форма слова — Эбол, мужского рода (бояться чего? — Эбола, склонение по типу "глагол" — "глагола" и пр. подобн.).
ответ
Если слово Эбола употреблено без родового слова, его нужно склонять: с Эболой шутки плохи. В сочетании с родовым словом не склоняется: о вирусе Эбола, симптомы лихорадки Эбола.
6 ноября 2014
№ 301621
Добрый день. Подскажите, нужна ли тут запятая: "Вау (,) Джек! Это действительно так".
ответ
21 июля 2019
№ 251006
Интересно происхождение слова "жесть". Я говорю не про современный молодежный сленг, а про разновидность листовой стали. Не происходит ли оно от метода производства, а именно от того, что "раскатывают" холодную (а не раскаленную) сталь, то есть "жесткую"?
ответ
Слово жесть известно в русском языке, по крайней мере, с XV века. Обычно существительное жесть считают заимствованием с Востока, из тюркских или монгольских языков. Хотя связь со словами жесткий, жестокий тоже не исключена. Другими словами, вопрос о происхождении слова жесть еще ждет окончательного решения.
28 января 2009
№ 327390
Добрый день, подскажите, насколько грамотно предложение: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему". Разве здесь не разные виды глаголов?
ответ
Никакой серьезной ошибки в этом предложении нет. Требования единства вида глаголов в однородном ряду (а здесь перед нами однородные смысловые компоненты сложного трехчленного сказуемого, выраженные инфинитивами) не существует. Существует лишь такая рекомендация, следовать которой иногда нужно, иногда не обязательно, а иногда и невозможно. В частности, в данном случае замена на «примыкать к нему» ведет к риску потери переносного значения, в котором употреблен глагол примкнуть. Риск возникает в силу того, что зло в данном случае употреблено в собирательном (а не обычном отвлеченном) значении.
Некоторая шероховатость здесь, впрочем, ощущается. Чтобы избежать ее, лучше было бы несколько изменить предложение: Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к злодеям; Ты должен был бороться со злом, а не потакать ему и т. п.
1 ноября 2025
№ 278677
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, изменяются ли по падежам слова средняя общеобразовательная школа или детский сад, если они стоят после после аббревиатуры МБОУ или МБДОУ (муниципальное бюджетное образовательное учреждение)? Например, я был в МБДОУ детском саду "Василёк" или я был в МБДОУ детский сад "Василёк"?
ответ
Правильно: в МБДОУ «Детский сад "Василёк"».
17 октября 2014
№ 227331
АИЖК - это Агентство ипотечного жилищного кредитования. Если в тексте про АИЖК оно называется просто агентство, надо ли писать его с прописной буквы как сокращенный вариант названия или нет?
ответ
С прописной пишется условное название (далее Агентство).
14 августа 2007
№ 208188
Подскажите, пожалуйста, какой знак предпочтительнее в загадке: Свеча тает,(-) он стекает (воск).
ответ
Предпочтительно тире.
26 октября 2006
№ 203894
Подскажите, пожалуйста, какое здесь должно быть правильное согласование? "41 детский дом, расположенн(ый) в 6 странах, зарегистрирован(?) в качестве партнер(ов) фонда". Большое спасибо!
ответ
Корректна форма множественного числа: 41 детский дом, расположенные в 6 странах, зарегистрированы в качестве партнеров фонда.
24 августа 2006
