№ 265967
Нужно ли выделять запятыми "при необходимости"? В справочнике по пунктуации этого словосочетания нет, что странно, потому что выделяют его повсеместно, а оснований грамматических для этого нет. Или я неправа? Подскажите, пожалуйста, правильный ответ.
ответ
Вы правы, слова при необходимости не требуют обособления.
31 июля 2012
№ 264878
Здравствуйте. Подскажите, нужны ли запятые или здесь требуются другие знаки препинания? "Странно, боль никуда не делась, но(,) загнанная вглубь(,) больше не туманила сознания, возвращая его в давно забытое и похороненное прошлое". Заранее спасибо.
ответ
Нужно поставить обе запятые.
10 декабря 2010
№ 312720
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите найти ответ (очень срочно)! Можно ли написать "узнайте на бесплатном цикле вебинаров" или вернее будет "узнайте на цикле бесплатных вебинаров"? "Узнайте на цикле..." тоже странно звучит, но не знаю, как сформулировать грамотнее.
ответ
Предлагаем так: Узнайте на бесплатных вебинарах цикла...
14 января 2024
№ 280333
Скажите, пожалуйста, какой вариант корректен для оформления подписи: 1) С уважением, Иван Иванов, старший менеджер по связям с общественностью две запятые выглядят странно... 2) С уважением, Иван Иванов Старший менеджер по связям с общественностью Спасибо.
ответ
Верен первый вариант. Запятую после слов с уважением принято ставить; название должности после имени собственного – обособленное приложение.
25 декабря 2014
№ 280602
Здравствуйте! Нормально, что мы говорим про человека: "Девушка сейчас занятА" (с ударением на последний слог). А если речь идёт о кастрюльке, всё равно ударение надо ставить на последний слог?! Странно это как-то... Спасибо!
ответ
В любом контексте правильно: занята.
24 января 2015
№ 315571
Здравствуйте!
В ответе на вопрос № 315507 Вы указали, что: "В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола".
В связи с чем прошу уточнить, обозначает ли слово "сторонник" лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию? Что включает "и т. д."?
Ваш сайт приводит следующее толкование слова "сторонник":
Тот, кто разделяет какие-л. взгляды, солидарен с идеями кого-, чего-л.; приверженец.
Т. о., сторонник может не принадлежать ни одной группе лиц и быть единственным приверженцем какой-либо идеи.
По каким критериям Вы относите это слово к тем, для которых действует указанное Вами правило?
ответ
Слово «сторонник» не обозначает лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию. Оно обозначает человека, который разделяет какие-либо взгляды или солидарен с идеями кого-либо или чего-либо. Таким образом, это наименование относится к категории "и т. д.".
24 июля 2024
№ 218424
Нужно ли выделять слова на первый взгляд запятыми: Однако его идеи и практичнские эксперименты, как ни покажется, на первый взгляд, странно, послужили развитию не только марксизма, но и многих сфер современной жизни. заранее спасибо за ответ
ответ
Слова на первый взгляд не следует выделять запятыми.
29 марта 2007
№ 318846
Добрый день, подскажите, пожалуйста, существует ли наращение в цифрах "ти". Например, мужчина 45-ти лет. Ощущение такое, что это выглядит странно, но многие используют. А в правилах о наращении про "ти" ничего нет. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Нет, так писать нельзя. После количественных числительных наращение не используется. Правильно: мужчина 45 лет.
10 ноября 2024
№ 318184
Добрый день!
Похоже, что найдена опечатка на одной из ваших страниц. Как вам об этом сообщить? Скриншот в этой форме нет возможности приложить. Вставляю ссылку. https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/slovar-trudnostey/refleksirovat-i-reflektirovat
"Равноправные варианты - рефлекСтировать..."
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Ошибку непременно исправим.
24 октября 2024
№ 294175
Добрый день! Спасибо вам за вашу работу. Наткнулся на статью, где говорится, что вино верно "есть", а не "пить". https://thequestion.ru/questions/255879/pochemu-vino-edyat Статья странная, и очень хотел спросить у вас, верно ли это? Заранее большое спасибо!
ответ
Утверждение и правда очень странное. Возможно, имеется в виду какое-то нарочито высокое или ироническое употребление. Можем предположить связь с глаголом откушать, который раньше использовался при вежливом, почтительном приглашении к еде, чаепитию и т. д., а также в значении 'попробовать на вкус, отведать' – в том числе по отношению к жидкостям, ср.: откушать зелена вина. Сейчас такое употребление возможно с оттенком иронии: откушать водочки.
Во всяком случае, для современного русского литературного языка пить вино – абсолютно нормальное, корректное сочетание.
16 августа 2017
