№ 305089
Уважаемая справочная служба! Как правильно: "Является ли господин Милославский лицом, подписавшим три вышеуказанныХ платёжныХ поручения компании "Рога и копыта", или же "Является ли господин Милославский лицом, подписавшим три вышеуказанныЕ платёжныЕ поручения компании "Рога и копыта"? Заранее спасибо!
ответ
Верно: ...подписавшим три вышеуказанных платежных поручения.
2 апреля 2020
№ 315311
Здравствуйте!
1) Среди школьных преподавателей употребляется слово "стажист" в значении человек, имеющий большой стаж (опыт) работы в образовательной сфере, хотя слово "стажист" так же как и "стажёр" толкуется как человек, приобретающий в течение определенного срока практический опыт по своей специальности. Правильно ли применять слово "стажист" в значении имеющий большой стаж (опыт) работы или наставник?
2) Наставник, наставляемый, наставничество в образовательной сфере это тоже самое, что и ментор, менти, менторство, менторинг? Спасибо!
ответ
Словарями современного русского литературного языка слово стажист не фиксируется, хотя лингвистические источники отмечают, что в советские годы оно изредка употреблялось в том же значении, что и существительное стажёр.
Слово ментор фиксируется соврменными толковыми словарями в значении "о ком-л., постоянно поучающем, настаивающем, навязчиво воспитывающем (по имени воспитателя сына Одиссея из поэмы Гомера "Одиссея"). Менторов никто не любит. Говорить тоном ментора", со стилистической пометой "обычно ирон.". Иначе говоря, в современном русском литературном языке в интересующем Вас значении используется только слово наставник.
Профессионал, профи, мастер, эксперт — эти слова, при поддержке контекста, могут выражать признаки 'опытный', 'имеющий большой стаж' наряду с другими признаками, характеризующими специалиста высокого уровня. При указании исключительно на наличие опыта, большого стажа обычно употребляют описательный оборот из разряда имеющий большой / многолетний опыт / стаж работы, (специалист) с большим / многолетним опытом.
18 июля 2024
№ 286285
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: Нет хорошего или плохого, все (-) опыт.
ответ
15 января 2016
№ 222042
Правильно ли в данном контексте написано "в отсутствии очередей"?
.....гарантирующий качественные
> медицинские услуги: квалифицированные врачи, современные технологии и
> высокие требования к обслуживанию клиентов, полный комплекс
> амбулаторно-поликлинических услуг, включая стоматологию и помощь на
> дому, и все это - в отсутствии очередей.
ответ
Верно: в отсутствие.
25 мая 2007
№ 223067
правильно ли расставлены запятые в формулировке из официального письма "Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний,(2) завизировать вышеуказанные документы" ?
Есть "подозрение", что в случае (2) уместнее будет тире...
В дополнение -- насколько уместно заключить слова "при отсутствии замечаний" в скобки?
ответ
Верны варианты: Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний, завизировать вышеуказанные документы и Прошу Вас рассмотреть и (при отсутствии замечаний) завизировать вышеуказанные документы.
13 июня 2007
№ 270877
Нужно ли тире между фамилиями в данном случае и как объяснить поставновку либо отсутствие знака? Представитель Иванова А.А. Петров И.И.
ответ
12 сентября 2013
№ 269423
Добрый день. Слитно ли раздельно пишется не явившегося в контексте "в отсутствие неявившегося участника"? И, если можно, обоснование правильного написания.
ответ
Правильно слитное написание. Не пишется слитно с полными причастиями, при которых нет пояснительных слов. Но нужно ли это причастие, не лучше ли написать: в отсутствие участника?
24 мая 2013
№ 268654
Подскажите, пожалуйста, правильно ли отсутствие запятой перед словом "Вы" в следующем предложении: Очень жаль, что так вышло и Вы заболели?
ответ
18 марта 2013
№ 293393
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе типа: "Больно(,) наверное", контекст "наверняка больно"? И что за правило определяет наличие/отсутствие запятой?
ответ
Запятая ставится (выделяется вводное слово).
10 июня 2017
№ 294539
Добрый день! Надо ли ставить тире в предложении: ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ ( – ) РАСПЛАЧИВАТЬСЯ? Какими правилами надо руководствоваться? Спасибо!
ответ
Тире вполне уместно, т. к. это предложение с состоит из двух одинаково построенных частей с пропущенным сказуемым необходимо во второй части.
12 сентября 2017
