№ 229121
Есть слово гренок и слово гренка. Знакомые, приехавшие из Молдавии, утверждают, что есть слово грёнка, означающее гроздь винограда. Это так?
Заранее благодарю вас (кстати, это корректное выражение? Заранее благодарна? Заранее благодарю Вас? Как лучше?)
ответ
В доступных нам словярях русского языка такое слово не отмечено.
12 сентября 2007
№ 228300
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: когда слова вроде второй, третий и т.д. пишутся цифрами, как правильно писать?
2ой, 2-ой или 2-й?
Кстати, такие слова называются пороядковые числительные или я что-то путаю?
Спасибо.
ответ
Да, это порядковые числительные. Верно: 2-й. См. в «Письмовнике».
30 августа 2007
№ 227276
Происхождение и написание слова "втуне". (Пропасть втуне...)
ответ
Правильно: втуне. Это слово происходит от церковнославянского наречия туне "напрасно", "даром". Отсюда же, кстати, и слово тунеядец.
13 августа 2007
№ 226833
А слово "кстати" следует выделять запятыми?
ответ
Слово кстати может быть вводным и выделяться запятыми: Кстати, ты не заметил мою новую прическу? Но кстати может быть и членом предложения, тогда оно не обособляется: Ты пришел очень кстати.
3 августа 2007
№ 226560
Кстати, в 2006 году санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом было охвачено более 200 тыс. человек, в том числе в военных санаториях — более 100 тысяч человек.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация корректна.
2 августа 2007
№ 226491
Здравствуйте. В фразе "кстати о птичках" нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется.
1 августа 2007
№ 226292
"Я, кстати, не накрашенная на фотографиях" - мне кажется, что все-таки "не" надо писать слитно: "ненакрашенная".
Верно ли мое предположение?
Спасибо
ответ
Если не подразумевается противопоставление, то верно слитное написание.
28 июля 2007
№ 226110
Здравствуйте! Очень прошу меня извинить, но я не получил ответа на мой вопрос. Вчера Вы мне ответили на мой вопрос (номер 225973), что слово "геолого-разведочный" пишется слитно. После того как я зарегистрировался на Вашем сайте и написал Вам свой вопрос, я совершенно случайно ввел это слово для проверки и обнаружил Ваши ответы на вопросы 219024, 207802, 193323, 192209, 186370, во всех этих ответах прямо говорится, что это слово пишется через дефис. Кроме того, при ответе на вопрос 193323 сказано, что такое написание (через дефис) зафиксировано в "Русском орфографическом словаре РАН" под редакцией В. В. Лопатина. В моих новых словарях это слово тоже пишется через дефис, в старых словарях - разнобой (кстати, к сожалению, это касается не только этого слова). Хотелось бы прийти к общему знаменателю - как писать? Специалисты-геологи утверждают, что в их специальной литературе это слово пишется через дефис. Д. Э. Розенталь рекомендует писать слитно. Еще раз прошу: ответьте, пожалуйста, это необходимо в работе над энциклопедией. С уважением А. Бытов.
ответ
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова геолого-разведочный, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово геологоразведочный, в отличие, например, от геолого-географический, геолого-поисковый и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова геологоразведка. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.
26 июля 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
