Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 271237
На его счастье ,?в ограде бульвара оказалась маленькая, как норка калитка. Надо ли выделить запятой на его счастье и почему
ответ
Вводное сочетание на его счастье обособляется: На его счастье, в ограде бульвара оказалась маленькая, как норка, калитка.
4 октября 2013
№ 238037
Будьте любезны ответить, нужно ли выделить запятыми выражение " в лучшем случае" ? Можно, в лучшем случае, получить новое соединение
ответ
Выделение запятыми не требуется.
12 марта 2008
№ 293256
Уважаемые дамы и господа, у меня такой вопрос: как правильно: выполнить задачу или решить задачу? Заранее благодарю за ответ. Вера
ответ
Возможны оба варианта.
22 мая 2017
№ 291190
Как правильно говорить: "ты компетентна" или "ты компетентная"? Например, предложение: "я считаю, что ты достаточно компетентна(я), чтобы выполнить эту работу"
ответ
Предпочтительно использовать краткую форму прилагательного.
28 ноября 2016
№ 289044
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, не будет ли тавтологии в таком сочетании: "Отдельно можно выделить..." "Отдельно автор выделяет..." и т.д. Спасибо.
ответ
Фразы неудачны.
21 июня 2016
№ 254137
Добрый день! Подскажите,как правильно употребить глаголы, чтобы попросить человека выровнять спину и выпрямить плечи? Выровняй и выпрями? Заранее спасибо!
ответ
Правильно: выровняй, выпрями.
8 июля 2009
№ 210037
Cрочно! Спасибо!
Нажмите " Права доступа", чтобы выполнить проверку прав доступа, и "Исправить права доступа"- чтобы исправить в них ошибки.
ответ
Корректная пунктуация: Нажмите «Права доступа», чтобы выполнить проверку прав доступа, и «Исправить права доступа», чтобы исправить в них ошибки.
17 ноября 2006
№ 217571
Нужно ли сами термины выделить курсивом или взять в кавычки в следующем предложении: Объясните термины аналоговый сигнал и цифровой сигнал?
ответ
Да, корректно выделить.
17 марта 2007
№ 317782
"В будущем появятся технологии виртуальной реальности, которые будут неотличимы от собственно самой реальности". Нужно ли здесь выделить запятыми слово "собственно"?
ответ
В данном случае слово собственно выполняет функцию ограничительной частицы и не выделяется знаками препинания (см. «Справочник по пунктуации»). Следует заметить, что в предложении то же ограничительное значение имеет местоимение самой. Плеоназм желательно устранить, оставив только одно из названных слов.
5 октября 2024
№ 325373
Здравствуйте. Корректно ли выделить это кавычками: В ту эпоху ещё было чёткого определения понятия “вероятность” (его заменяло “количество благоприятных случаев)
ответ
Использование кавычек корректно: В ту эпоху ещё не было чёткого определения понятия «вероятность» (его заменяло «количество благоприятных случаев»).
5 сентября 2025
