№ 266132
Нужна ли запятая после слова "всегда" в таком случае: "Всегда, когда берусь за роль, должна понять про свою героиню все". Заранее спасибо
ответ
Запятая после слова всегда нужна.
14 августа 2012
№ 245569
"Когда каша станет рассыпаться, снимите с огня, добавьте соль, масло(,) и дайте постоять еще 5 минут." Нужна ли здесь запятая? Если да, то почему?
ответ
4 сентября 2008
№ 255953
Здравствуй, Грамота! В чем тут разница при использовании местоимения сам: Он сам все сделает! Он сделает это сам! Я так понимаю, что различается синтаксическая роль? Спасибо.
ответ
Можно предположить, что в первом случае "он сам" - подлежащее, во втором "сам" - обстоятельство образа действия.
16 сентября 2009
№ 261660
Здравствуйте, Справочное бюро. Подскажите, является ли слово "иными" местоимением, несмотря на роль вводной конструкции в предложении: Каждая личность по-своему талантлива, иными словами, своеобразна. Спасибо.
ответ
Да, это местоименное слово.
17 мая 2010
№ 204145
Не могли бы вы рассказать об этимологии слова "колбаса"? Есть версия, что это слово произошло от древнееврейского "коль басар" , что означает "всё мясо".Так ли это ?
ответ
Происхождение этого слова не вполне ясно, предполагают, что колбаса - заимствование из тюркских языков, где kulbasti "жареное мясо, жареные котлеты", сращение словосочетания kul basti.
29 августа 2006
№ 327732
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с запятыми при повторяющемся союзе "и". Он посмотрел на участников спора(,) и, наконец, снова вошел в роль победоносного маршала(,) и стал поучать.
Спасибо.
ответ
Сказуемые вошел (в роль) и стал поучать образуют тесно связанную по смыслу пару, которая соединена союзом и со сказуемым посмотрел, а в таких случаях запятые не ставятся. Слово наконец является здесь обстоятельством, обозначающим «в конечном итоге, после всего» (кстати сказать, оно относится к обоим образующим пару сказуемым) и не выделяется запятыми: Он посмотрел на участников спора и наконец снова вошел в роль победоносного маршала и стал поучать.
10 ноября 2025
№ 329490
Здравствуйте! Дано предложение СЛОВА ЭТИ СЕЙЧАС НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ КАК РОДСТВЕННЫЕ. Какая синтаксическая роль слова РОДСТВЕННЫЕ? Определение или сказуемое? От какого слова задаём вопрос к какому? Спасибо!
ответ
Это вариация на тему предложения Слова эти сейчас не являются родственными. Сказуемое в нем — составное именное с полузнаменательной связкой. При замене этой связки на глагол воспринимаются связь глагола с прилагательным обеспечивается союзом как. В остальном это тот же тип сказуемого, хотя, разумеется, и осложненный.
25 января 2026
№ 277393
Готовится сборник моих стихов. В это четверостишье корректор внёс исправление, разделив слова не и мало. Исчезнет постепенно боль, Останется — совсем не мало: В душе уснувшая любовь, Как бриллиант на дне бокала. Он прав? Если да, то на какую норму он опирался?
ответ
Здесь сочетание "совсем не" синонимично словам вовсе не, отнюдь не. Нужно написать раздельно.
2 сентября 2014
№ 251596
Здравствуйте, не нашла в словарях слово неистерпим(-ый), что меня весьма озадачило, ведь словао довольно часто встречается (неистерпимая боль, и .п.). Также не удалось обнаружить указаний, что форма "неистерпимый" некорректна, а корректный вариант "нестерпимый". Помогите, пожалуйста, разобраться!
ответ
Слова неистерпимый в русском языке не существует. Есть слово нестерпимый: нестерпимая боль, нестерпимая обида, оно, разумеется, зафиксировано всеми словарями.
11 февраля 2009
№ 326858
Добрый день. В предложении "Русская песня, ты - русская боль" стоит тире между подлежащим и сказуемым. Но подлежащее здесь выражено личным местоимением. Тире в случаях, когда подлежащее выражено личным местоимением, вроде бы не ставится. Как объяснить тире в этом предложении?
ответ
18 октября 2025
