№ 312105
Подскажите, пожалуйста, в каком роде, родительном или винительном, употребляется слово «письмо» в следующем контексте: сопроводительное письмо не требуется или сопроводительного письма не требуется? Мы предполагаем, что существительное «письмо», относящееся к глаголу с отрицанием «не требуется», имеет форму винительного падежа, так как данное существительное с конкретным значением (не отвлеченное) и отрицание в данном случае усиливать не нужно.
ответ
Оба варианта корректны. Возвратный глагол требуется может выступать в качестве сказуемого при подлежащем письмо. Еще одна конструкция: возвратный глагол (основа односоставного предложения) присоединяет зависимое слово письмо, и при отрицании существительное употребляется в форме родительного падежа.
4 декабря 2023
№ 202679
Можно ли образовать от прилагательного "запущенный" наречие? Правомерна ли кострукция "как у вас все запущенно" ? Или только краткая форма прилагательного - "как у вас все запущено"? То есть, меня интересует, возможно ли различное написание.
Спасибо.
ответ
Предложение Как у вас всё запущенно написано верно. Но в это случае запущенно не наречие, а краткое прилагательное в форме среднего рода. Образовать наречие запущенно можно, однако сложно придумать контекст, в котором оно может употребляться.
7 августа 2006
№ 203811
В каких смысловых значениях тире обязательно, в каких нет.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как с тире, так и без тире: Серега - лопух! и Серега лопух!
Нужно ли ставить тире в предложении "Серега лопух!"
Иванова Мария
ответ
Согласно общему правилу, тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа.
В простых по составу предложениях разговорного стиля речи тире обычно не ставится.
23 августа 2006
№ 227011
Всегда ли обороты с кроме обособляются запятой, например в таком случае: мир узнал, что (,) кроме света солнечного, существует еще иной свет. Нужна ли здесь запятая
ответ
Если оборот с кроме имеет значение включения, он обычно не обособляется: мир узнал, что кроме света солнечного существует еще иной свет. В значении исключения такие обороты обычно обособляются: Кроме чаек, в море никого не было.
8 августа 2007
№ 204489
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать числительные в таких сочетаниях: 20,5 рублей (рубля?), 6,2 миллиона (миллионов?) метров, 282,6 квадратных метра (метров?), 9,3 тысячи (тысяч?) метров (метра?), 10, 5 тысяч (тысячи?) метров? По какой цифре - первой или последней ориентироваться?
Заранее благодарна,
Марина
ответ
В подобных случаях существительные ставятся в форме единственного числа, однако в данном случае лучше написать: 20 рублей 50 копеек, 6 миллионов 200 тысяч, 282,6 квадратного метра, девять тысяч 300 метров, 10 тысяч 500 метров.
5 сентября 2006
№ 318909
В словаре у слова "огрех" стоит помета "разговорное". Насколько допустимо его использование в более официальной речи (публицистической, научной)?
ответ
Слово огрех, и чаще всего в форме множественного числа, давно «прописалось» в публицистических и научно-технических текстах. По-видимому, оценка уместности этого слова во многом зависит от того, выдерживает ли оно стилистическую конкуренцию с синонимами.
11 ноября 2024
№ 322417
Участие родителей в образовательное и воспитательном процессе. Или процессах?
ответ
В подобных сочетаниях терминологического характера существительное ставится в форме единственного числа: участие родителей в образовательном и воспитательном процессе. Сравним: оперное и балетное искусство; промышленный и аграрный переворот; глаголы первого и второго спряжения и т. п.
11 марта 2025
№ 324116
Подскажите, реципиент - одушевленное или неодушевленное существительное?
ответ
Реципиент — одушевленное существительное. Одушевленность определяется совпадением форм В. п. и Р. п. во множественном числе (для существительных м. р. II склонения — и в единственном числе): (вижу) реципиента = (нет) реципиента. Формы совпадают, существительное одушевленное.
23 июля 2025
№ 324396
Грамотна ли фраза "Странно было бы прочитать от меня что-то вроде..." (по аналогии с "Странно было бы услышать от меня...")? Режет слух это "прочитать от меня", хотя формально всё вроде бы верно: адресат прочитал мной написанное, как и услышал мной сказанное.
ответ
Фраза Странно было бы прочитать от меня что-то вроде... грешит некоторой разговорностью, поскольку переходный глагол прочитать не склонен управлять существительными в форме родительного падежа. Корректно: Странно было бы полагать, что я могу написать нечто вроде...
31 июля 2025
№ 277623
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, причину расхождения ответов Грамоты.ру со Словарем в части правописания слов "зараз" и "за раз". Ни в электронном, ни в бумажном издании Словаря под ред. В.В. Лопатина нет варианта "за раз" (предлог с существительным). Лично я придерживаюсь позиции ваших специалистов, отвечавших на вопросы № 263292 и № 224070, но не могу подкрепить свою правоту ссылкой на словарь (а вот мои оппоненты могут:-).
ответ
Дело в том, что в словарях указываются слова в форме единственного числа именительного падежа, то есть слово раз. Форма винительного падежа за раз образуется так же, как и формы за день, за год и т. д.
7 сентября 2014
