№ 259024
Доброго времени суток! Часто встречаю фразу "прогресс на месте не стоит, поэтому...". Корректна ли эта фраза ведь "прогресс" это уже само по себе поступательное движение вперед, следовательно на месте стоять не может ?
ответ
Фраза избыточна и противоречива по смыслу, но тем не менее это устойчивое сочетание. Вспомните классическое "До чего дошел прогресс..."!
12 марта 2010
№ 294587
В вопросительное предложение тире ставится? ( Наглость- второе счастье? )
ответ
В вопросительных предложениях тире ставится по тем же правилам, что и в утвердительных. В приведенном Вами примере тире нужно.
15 сентября 2017
№ 252602
Добрый день, подскажите, пож-та, как в настящее время надо писать слово "белорус", ведь теперь Белоруссия называется БЕЛАРУСЬ. Это очень срочно. Спасибо. С уважением, Юлия
ответ
Да, официальное название государства – Республика Беларусь, но тем не менее правильно написание белорус. Написание этого слова через А невозможно.
20 апреля 2009
№ 255089
как писать: ..., а именно ... ..., а, именно, ...
ответ
Слова "а именно" выделяются вместе с тем уточняющим оборотом, к которому они относятся (как в первом случае, приведенном Вами).
17 августа 2009
№ 310372
"Посиди, подумай, если есть чем думать (конечно(,) нечем)" - подпадает ли этот случай под ситуацию с "произносимой уверенным тоном ответной репликой", нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Фразу вполне можно произнести с тоном уверенности. Если такой тон соответствует замыслу автора текста, то запятую ставить не нужно.
27 февраля 2023
№ 280360
Чем обусловлена постановка точек в Ф.И.О.?
ответ
Тем, что это сокращения (ф. – фамилия, и. – имя, о. – отчество), а сокращения в подавляющем большинстве случаев пишутся с точками.
29 декабря 2014
№ 283985
Возможно ли такое управление: "Команда приросла двумя игроками", "Район прирос еще одной школой"?
ответ
Такое употребление допустимо в непринужденной разговорной речи, но не в нейтральных контекстах и тем более не в официальной речи.
9 сентября 2015
№ 208498
помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в этом предложении. Вторая же группа участников, заявляющих о предоставлении факторинга, в основном занимается финансированием под уступку денежного требования, то что во всем мире называется invoice-discounting.
ответ
Предпочтительно: ...занимается финансированием под уступку денежного требования -- тем, что во всем мире называется invoice-discounting. В остальном пунктуация верна.
31 октября 2006
№ 323554
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Вопрос для меня очень важный. Подскажите, пожалуйста, как правильно: «...более 200 продуктов в топ-10 сегментАХ рынка» или «...более 200 продуктов в топ-10 сегментОВ рынка»?
Я, конечно, за второй вариант (родительный падеж), но не могу переубедить оппонента. Уже сомневаюсь в своих знаниях языка. Может быть, я что-то упустила и действительно возможна форма предложного падежа? Спасибо.
ответ
Если мы верно поняли смысл фразы, то корректно: ...более 200 продуктов в тех сегментах рынка, которые входят в топ-10.
30 июня 2025
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
