№ 288506
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "и" в этом предложении: "Ведь на улице зелень, прекрасная погода(,) и можно делать интересные фото природы". Если не нужна, то почему?
ответ
18 мая 2016
№ 234146
Нужна ли запятая в предложении: "Этот документ был создан автоматически, и поэтому не имеет подписи." И как определить, когда запятая перед "и поэтому" нужна, а когда нет?
ответ
Запятая перед и поэтому не требуется, так как союз и соединяет однородные сказуемые. Пунктуация зависит от строя предложения.
11 декабря 2007
№ 252979
Нужна ли запятая после "то есть"? И когда она вооще нужна после этого союза? То есть, верхняя часть туловища человека наименее защищена и наиболее открыта...
ответ
Запятая после то есть не ставится.
6 мая 2009
№ 310742
Здравствуйте! Всё ли верно? Учись, как надо, Ваня! (= Учись, как надо это делать.) - запятая нужна. Учись как надо, Ваня! (= Учись прилежно, хорошо.) - запятая не нужна.
ответ
3 августа 2023
№ 258683
Нужна ли прописная буква в словах синодик, вкладная книга, кормовая книга? Может быть, прописная нужна, когда речь идет о конкретном синодике: Синодик Печерского монастыря? Очень нужно! Спасибо.
ответ
Прописная буква нужна только в том случае, если речь идет о конкретном памятнике письменности.
5 марта 2010
№ 315850
Добрый день, "регистрация дома как жилого здания". Нужна ли запятая перед как? по ощущениям не нужна, так как не сравнение а статус, про правило найти не могу.
ответ
Вы правы, в данном случае запятая не нужна, так как оборот не обозначает сравнения, а союз как равен по значению предлогу в качестве. Правила приведены в параграфе 42.4 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
2 августа 2024
№ 323275
Добрый день! Скажите, а в предложении: "ту, что дарит радость и ту, что сеет страх" нужна запятая перед соединительным союзом "и"? И если нужна, то почему? Спасибо.
ответ
Верно с запятой: ту, что дарит радость, и ту, что сеет страх. Запятая перед союзом и нужна, чтобы закрыть придаточное что дарит радость.
25 мая 2025
№ 255748
Добрый день, "Справка"! Помогите, пожалуйста, разобраться. Объясняя иноязычным коллегам систему склонений, воспользовался учебником Литневской, где сказано: "К I склонению относятся существительные муж. и жен. рода с окончанием И. п. ед. числа -а(-я)..." "Ко II склонению относятся существительные муж. рода с нулевым окончанием И. п., в том числе и слова на -ий, и существительные м. и ср. рода с окончанием -о(-е)..." Затем, довольно случайно, открыл соответствующий раздел на http://rusgram.narod.ru/ - и там всё наоборот: "К первому склонению относятся существительные муж. р. с нулевой флексией в им. п. ед. ч. (стол, конь, край, нож, шалаш, мяч, товарищ) и существительные сред. и муж. р. с флексиями в им. п. ед. ч. -|о| (орфогр. -о, -ё и -е) (окно, ружьё, поле) и -|е| (бытие). Ко второму склонению относятся существительные с флексией в им. п. ед. ч. -|а| (орфогр. -а и -я) (труба, земля, стужа, туча) и существительные с той же флексией, относящиеся к муж. р. (мужчина, староста, зайчишка, домина, судья) и к общ. р. (сирота, обжора, плакса)." Как же так? Почему нет общности? Как не путаются изучающие язык?
ответ
Дело в том, что школьная и академическая грамматика имеют разные "системы координат". Одно из очевидных различий - это как раз нумерация первого и второго склонения. Это несложно; путаницы нет, так как большинство изучает русскую грамматику именно по школьной системе, а не по академическому труду.
4 сентября 2009
№ 273133
нужна ли запятая в предложении автор описывает вьющийся куст как любопытное растение?
ответ
5 февраля 2014
№ 274339
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: "Нам есть что терять"?
ответ
4 апреля 2014
