Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 757 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 232416
Большая просьба помочь мне в затруднении. Какое должно быть согласование в предложении: Определяя понятие "вещателя", разные НПА также итспользуют много близких по звучанию, но разнородных понятий. Или: Определяя понятие "вещатель", разные... (далее по тексту) Какое правило в русском языке поможет мне разрешить это затруднение? С благодарностью. Виктория
ответ
Если приложение стоит в кавычках, оно не изменяется: понятие «вещатель», но понятие вещателя.
13 ноября 2007
№ 251942
Добрый день.Подскажите пожалуйста, как правильно пишется "несекрет успешного бизнесе"?Заранее спасибо.
ответ

Пожалуйста, поясните смысл фразы, которую нужно написать правильно. Может быть, стоит привести контекст.

24 февраля 2009
№ 241488
корректно ли "по долгу церемониала"? и как правильно? спасибо
ответ

Такое сочетание слов некорректно. Может быть, стоит заменить на: в соответствии с церемониалом.

3 июня 2008
№ 214092
Пож., подскажите, нужна ли запятая перед союзом и в предложении: "Я не планировала связывать свою деятельность с экономикой, хотя у меня в семье достаточно сильные экономисты, и финансово-экономическое направление было бы наиболее приоритетным с точки зрения развития". Влияет ли наличие причинно-следственных связей на постановку запятой? Спасибо
ответ
Запятая перед и не требуется, так как союз стоит между однородными придаточными предложениями.
23 января 2007
№ 225789
Когда точка в конце предожения не ставится? Татьяна
ответ
Точка не ставится, когда в конце предложения стоит восклицательный, вопросительный знак или многоточие.
22 июля 2007
№ 223870
В предложении: "Неплохо отдохнуть можно и не погружаясь в воду" - нужно ли выделять оборот? И почему?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, так как перед оборотом стоит усилительная частица и.
25 июня 2007
№ 217561
Их можно было выгодно разместить на множестве развивающихся рынков, как правило(,) дающих высокую норму прибыли. Если вводное слово входит в состав определения, выраженного причастным оборотом, нужно ли его обособлять? Спасибо.
ответ
Так как вводное слово стоит в начале обособленного оборота, указанная запятая не требуется.
19 марта 2007
№ 265616
>>Осознавая вышесказанное, я уверен(а), что пойду на встречу. Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
ответ

Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.

5 июля 2012
№ 270858
В приведенном предложении тире должно стоять в обязательном порядке или можно обойтись без него? Почему Москва (—) не третий Рим? Спасибо.
ответ

По основному правилу тире не ставится, так как перед сказуемым стоит отрицательная частица не.

12 сентября 2013
№ 305578
Нужна ли запятая в этом предложении: В каждую руку по упаковке, и оттаскиваешь к концу фуры.
ответ

Запятая стоит верно. В первой части можно поставить тире: В каждую руку — по упаковке...

9 мая 2020
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше