№ 203704
Как правильно:
отложить работу (")на потом(");
ехать с соблюдениемвсех правил, знаков (")уступите дорогу(")?
Спасибо.
ответ
В первом случае без кавычек (на потом), во втором - с кавычками.
22 августа 2006
№ 206212
Необходимо ли брать в кавычки выражение КРУГЛЫЙ СТОЛ??? Если речь, разумеется, идет о заседании.
ответ
Это устойчивое сочетание, кавычки не нужны.
2 октября 2006
№ 201722
Добрый день! Нужно ли брать в кавычки слово ЖУЧОК в значении ПОДСЛУШИВАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО?
Спасибо.
ответ
В данном значении слово жучок следует заключать в кавычки.
25 июля 2006
№ 203443
надо ли брать в кавычки названия вилл и коттеджей, например вилла "Лев", коттедж "Миракль"
ответ
Кавычки нужны.
17 августа 2006
№ 211951
Подскажите,пожалуйста,где можно достать оцифрованный Свод правил русского правописания 1956 года? Заранее благодарен!
ответ
11 декабря 2006
№ 326894
Здравствуйте! "В саму услугу А-класса входит множество аспектов" — нужно ли брать в кавычки "А-класса"?
ответ
Кавычки не требуются: В саму услугу А-класса входит множество аспектов.
19 октября 2025
№ 267073
Корректно ли словосочетание "буду ехать"? Например: "Это пригодится мне когда-нибудь, когда буду ехать домой". Или правильнее сказать "Когда поеду домой"? Какая разница между этими формами? Спасибо!
ответ
Можно использовать обе формы.
24 октября 2012
№ 307810
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять предлог в данном словосочетании: "брать пример с рукодельниц". Смущает амфиболия "срукодельниц". Можно ли написать "брать пример у рукодельниц"? Или использование предлога "у" в данном случае ошибка?
ответ
Вы правы: получается неудачное сочетание звуков. Вариант с предлогом у тоже неудачен, но уже грамматически. Чтобы избежать амфиболии, можно добавить к слову рукодельница определение.
25 марта 2021
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
№ 286610
Здравствуйте. Не могли бы вы разъяснить вопрос словообразования. В словаре Тихонова указано, что существительное будильник образовано от глагола будить прибавлением к производящей основе суффикса -ник-. Однако остается неясным, какой морфемой является -ль-. И если это суффикс, возможно ли прибавление сразу двух суффиксов?
ответ
В «Русской грамматике» (М., 1980) в структуре слова будильник выделяется словообразовательный суффикс -льник-. Основанием для этого является то, что -льник- прибавляется за один словообразовательный шаг: буди(ть) – буди/льник/. Ср.: паять – паяльник, спать – спальник, светить – светильник. Эти существительные относятся к одному словообразовательному типу. Они называют предмет (орудие, приспособление), предназначенное для выполнения действия, названного мотивирующим словом.
Однако выделение суффикса -ник- тоже имеет некоторые основания. Этот суффикс в том же значении мы находим в других словах (например, плавать – плавник). Это дает возможность считать словообразовательной морфемой суффикс -ник-, а -ль- (звук, не обладающий собственным значением) – звуковой прослойкой между морфемами (такие части слова в науке называют интерфиксами или инфиксами).
29 января 2016
