№ 279959
В учебниках русского языка даны исключения к правилу о чередовании гласных в корне: зоревать и зорянка. Тем не менее в словарях ЗАРЯНКА! Как писать?
ответ
Эти исключения теперь устранены. В настоящее время правильно писать заревать, зарянка (см., например: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012). Эти написания подведены под общее правило: в корне зар – зор на месте безударного гласного пишется а.
5 декабря 2014
№ 279953
Уважаемая редакция, здравствуйте! Постоянно сталкиваюсь с непониманием коллег при указании должности и звания руководителя: Директор института(,) член-корреспондент РАН ... Это неоднородные члены предложения и запятая не нужна! Или правила изменились?
ответ
Правила не менялись, запятая не нужна. Но правило не самое простое, поэтому и ошибки здесь встречаются часто.
4 декабря 2014
№ 279899
как определить род у аббревиатуры сми?
ответ
Одно СМИ - среднего рода (средствО массовой информации). Хотя, как правило, употребляют СМИ во мн. ч.
1 декабря 2014
№ 279798
Указывается или указываеються? И что это за правило? На последней странице документа указывается дата его подачи, ФИО директора и главного зама. Спасибо Вам!
ответ
Можно согласовать и в единственном, и во множественном числе.
28 ноября 2014
№ 279780
как правильно: в 2014 году или в 2014-м году и в 2014 или в 2014-м (без слова году) где прочитать это правило?
ответ
Верно: в 2014 году, в 2014-м.
27 ноября 2014
№ 279729
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "здравствуй" в предложении: "Здравствуй дорогой Ваня!"? И какое здесь применяется правило? С уважением, Татьяна Кондрашова.
ответ
Запятая нужна. Отделяется запятой обращение дорогой Ваня.
26 ноября 2014
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
№ 279716
Как правильно написать в документе: ответственный или ответственная? Само ответственное лицо - женского рода.
ответ
Как правило, "ответственная".
25 ноября 2014
№ 279686
Возможно ли написание слова "читанный" с двумя "н" при отсутствии зависимого слова? (Рассуждаю логически: слово не становится прилагательным с постоянным признаком.)
ответ
В отсутствие зависимых слов верно: читаный. Это формальное правило.
24 ноября 2014
№ 279679
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на правило, мотивирована ли пунктуация в предложении: Просьба принять, уже давно необходимые, меры.
ответ
Оснований для постановки запятых нет.
24 ноября 2014
