обычно | Ответы справочной службы

№ 206620

В конце титульного листа какой-либо работы обычно пишут "Москва, 2006 год". Нужен ли здесь знак препинания, а если да, то точка или запятая?

ответ

Согласно правилам оформление следующее (с запятой): Москва, 2006 или М., 2006.

5 октября 2006

№ 206661

нужна ли запятая после слов КАК ОБЫЧНО в начале предлажения?

ответ

                                                Да, обычно нужна. Но нужен контекст. Ср.: Как обычно хорошо у нас на даче! - Как обычно, утром прозвонил будильник.
                                        

5 октября 2006

№ 206462

Skaжite,poжalujsta,chto takoe бaлаган?

ответ

балаган. 1. Легкая постройка, использовавшаяся для временного жилья, торговли и т.п. 2. Временная постройка для театральных, цирковых и других представлений. 3. Театральное представление, обычно на ярмарках, состоявшее из комических сценок, цирковых номеров и т.п. // Вид народного театрального искусства. 4. перен. разг. Что-л. нарочито несерьезное; шутовство, кривлянье.

4 октября 2006

№ 206362

Здравствуйте! Нужен ли вопросительный знак: "Подумай, почему это опасно?"? Спасибо!

ответ

Обычно при косвенных вопросах в сложноподчинённых предложениях вопросительный знак не ставится. Однако если косвенный вопрос содержит сильно выраженную вопросительную интонацию, постановка вопросительного знака допускается.

4 октября 2006

№ 206277

Здравствуйте! Необходимо ли в конце следующего предложения ставить вопросительный знак? "Поясните, что представляет собой данный метод" Спасибо!

ответ

Если придаточное предложение образует косвенный вопрос, то в конце сложноподчиненного предложения вопросительный знак обычно не ставится.

3 октября 2006

№ 206330

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Обычно в учебниках достаточно полно изложена методика / алгоритм определения СПРЯЖЕНИЯ глаголов, однако у меня определенную сложность вызвал вопрос, как же характеризовать глаголы дать (удаться, создать) есть и проч., которые, как отмечено... (ой, сейчас не вспомню, где), имеют особые архаические окончания: дам, дашь, даст, дадим, дадите, дадут; создам, создашь, создаст, создадим, создадите, создадут. "Особые архаические окончания" - это прекрасно, но как классифицировать перечисленные глаголы? как имеющие особое спряжение? Низкий Вам поклон за помощь!

ответ

Такие глаголы называются разноспрягаемыми. Разноспрягаемые глаголы - закрепленный школьной традицией термин для обозначения глаголов, имеющих в одних формах окончания, свойственные 1-му спряжению, а в других - окончания, свойственные 2-му спряжению, или имеющих особые окончания. К разноспрягаемым относятся глаголы хотеть, бежать, дать, создать, есть, надоесть, чтить и их производные.

2 октября 2006

№ 206133

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать выражение "предназначена в помощь пациентам" (предназначено обычно используется с предлогом для)? Спасибо.

ответ

Считаем выражение некорректным.

29 сентября 2006

№ 206009

Как правильно писать "не" с существительными, означающими бездействие? Например, "нераскрытие информации" или "не раскрытие информации", "непродоставление" или "не предоставление"? Спасибо.

ответ

Основное правило таково: пишутся слитно с не существительные, которые в сочетании с не приобретают противоположное значение, обычно такие слова можно заменить синонимами без не, например: нераскрытие информации -- сокрытие информации. также слитное написание встречается в словах-терминах. Приведённые Вами примеры можно рассматривать и как термины.
Однако в подобных случаях можно обосновать как слитное, так и раздельное написание.

28 сентября 2006

№ 205816

По Вашей просьбе повторяю пропавшие вопросы: 1. Корректно ли называть щенками (профессиональное) детёнышей норки, выхухоли, горностая, ондатры, хорька, ласки, песца? Ибо образовать названия от "родительских" не всегда возможно. Норята, хорята, ласчата...? Есть ли специальные названия? 2. Как правильно пишется название декоративного хорька - фред(т)ки? В словарях не нахожу. 3. Автор одного текста о Цветаевой настаивает на том, что она "погибла". Считаю это неправильным, ибо она совершила самоубийство. Предложила автору вариант "ушла из жизни", но он настаивает, уверяя, что поэтесса так поступила отнюдь не добровольно, а под влиянием обстоятельств. Так о ком же говорить "погиб", о ком - "умер" и т.д.? Младенец во чреве матери гибнет (так часто говорят)? Лично я связываю гибель с превходящими обстоятельствами в виде силы, несовместимой с жизнью - убийца, катастрофа, война. Самоубийство всё-таки по своей воле совершается... Опять же болезнь - погиб от рака, умер от рака? Словом, разъясните!

ответ

1. В БСЭ слово щенки употребляется по отношению к детёнышам пушных зверей, поэтому мы считаем такое употребление корректным.
2. К сожалению, в доступных нам словарях это слово не зафиксировано.
3. Гибнуть -- прекращать существование в результате неблагоприятных или трагических обстоятельств; умирать (обычно преждевременной или насильственной смертью). Чёткой границы между словами гибнуть и умирать нет. В данном же случае особенно сложно давать какие-либо рекомендации, так как речь идёт об авторской позиции и его личных взглядах на события.

25 сентября 2006

№ 205597

"Я не боюсь, что люди перестанут читать или, тем более, писать". - в данном контексте нужно ли выделять запятыми "тем более" (обычно не выделяется)?

ответ

Слова тем более не обособляются.

21 сентября 2006