Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242818
Здравствуйте, как правильно написать "по()над забором"? и допустимо ли таке выражение?
ответ
Правильно: по-над забором.
2 июля 2008
№ 231868
Здравствуйте!
Нужна ли запятая в таком предложении: Здесь еще есть(,) над чем работать.
Спасибо!
ответ
Запятая не нужна.
25 октября 2007
№ 231948
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой всё-таки предлог нужно употредлять со словом "преимущество", "перед" или "над"?
ответ
Верно: преимущество перед кем-чем.
25 октября 2007
№ 245109
Скажите, пожалуйста, как правильно: контроль за использованием сети или контроль над использованием сети? Спасибо.
ответ
Корректно: контроль за использованием сети.
27 августа 2008
№ 290566
Нужны ли запятые в данном предложении: "Они одерживают победу (,) прежде всего(,) над самими собой
ответ
См. в "Справочнике по пунктуации".
12 октября 2016
№ 223855
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Здесь есть(,) над чем посмеяться, чем увлечься.
ответ
Указанная запятая не нужна.
25 июня 2007
№ 205172
Добрый день!
Подскажите как правильно: "контроль над сроками исполнения" или "за сроками исполнения"?
Спасибо.
ответ
Корректно: контроль за сроками.
13 сентября 2006
№ 227256
Добрый день! Как правильно: смоК или смоГ? Имеется ввиду загрязненная атмосфера над городом. Спасибо
ответ
Правильное написание этого слова: смог. А произносится [смок].
13 августа 2007
№ 240093
Уважаемые сотрудники "Грамоты"! Ответьте, пожалуйста, какого рода слово "вади"? Как согласовать с ним (в нашем примере) прилагательное - "упомянутОЕ"? (Здесь вади, вероятно рассматривается как "русло".) Вот предложение: Песчаный холм переходит в упомянутОЕ вади, которОЕ делИТ некрополь пополам. (Или надо - упомянутЫЕ, которЫЕ, делЯТ?) Спасибо.
ответ
В «Русском орфографическом словаре» РАН слово вади зафиксировано как несклоняемое существительное pluralia tantum (употребляющееся только в формах множественного числа). Правильно: Песчаный холм переходит в упомянутые вади, которые делят некрополь пополам.
28 апреля 2008
№ 289500
Здравствуйте, уважаемые грамотеи. 1) Надо ли в таком перечислении повторять частицу "бы" 2 раза или это на усмотрение автора? 2) В случае такого перечисления обязательно ли оба раза ставить частицу "бы" после глаголов (позволили бы, могли бы)? Джон Керри предостерег Анкару от любых действий, которые бы позволили усомниться в ее приверженности демократии и могли (бы) испортить отношения с союзниками по НАТО.
ответ
Предлагаем такой вариант: Джон Керри предостерег Анкару от любых действий, которые позволили бы усомниться в ее приверженности демократии и могли бы испортить отношения с союзниками по НАТО.
20 июля 2016
