№ 224578
"проект активно финансируется NASA, заинтересованном..." какого рода NASA? Может, NASA "заинтересованная"? Спасибо.
ответ
НАСА -- Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Это слово среднего рода (управление): проект активно финансируется НАСА, заинтересованным.
6 июля 2007
№ 323221
Подскажите, как правильно говорить 16 часов дня или 16 часов вечера именно в таком виде.
ответ
Представление о границе дня и вечера, как свидетельствуют лингвисты, наблюдая за употреблением слов день и вечер в русском языке, предполагает наступление 17 часов. Обычно говорят о четырех часах дня или о шестнадцати часах.
19 мая 2025
№ 306435
Здравствуйте, как правильно: ботсеть или бот-сеть (бот - оставили от английского, а сеть перевели на русский). Есть аналог ботнет (здесь слитное написание, но тут слово полностью взято из иностранного). Спасибо
ответ
20 августа 2020
№ 263385
Во фразе: "Пойманный карлик так заморочит голову, заставит отвести глаза и тут же растворится, как будто его и не было..." Нужна ли запятая после "отвести глаза"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
24 августа 2010
№ 263449
я тут в очередной раз озадачилась( что со знаками препинания в подобной фразе: "Не разберешь, где свои, а где чужие." нужно ли здесь тире перед своими-чужими или нет?
ответ
Можно поставить тире или запятую.
29 августа 2010
№ 268923
Добрый день! Очень сложная фамилия - СапЕга (муж.р)! Меня интересует, как правильно: просим направить для участия в семинаре СапЕгу или СапЕга (может быть, она не склоняется) Игоря Евгеньевича. Спасибо!
ответ
Фамилия Сапега склоняется, правильно: Сапегу Игоря Евгеньевича.
11 апреля 2013
№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 287778
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация: Мы оперируем цифрами. Чем круче цифры, тем круче мы - говорит такая аргументация. (Или тут нужно оформление как прямой речи - в кавычках?) Спасибо.
ответ
Оформлять эту фразу как прямую речь не нужно. Предложенная Вами пунктуация корректна.
7 апреля 2016
№ 246165
Наверное, не нужна тут запятая после "конечно"? А если запятая не нужна, наверное, лучше отказать корректору? Или тараканов из моей головы нужно гнать? Спасибо. — Пошли вместе? — Конечно, пошли!
ответ
В вашем примере запятая не нужна. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так! Конечно правда!
23 сентября 2008
№ 237492
У нас тут спор не на жизнь, а на смерть. Есть ли такие случаи, когда не с глаоголом пишется слитно? Мне приводят в пример фразы: ему нехватало терпения, недоставало знаний
ответ
Пишутся слитно с НЕ глаголы, которые без НЕ не употребляются: негодовать, недоумевать. Есть глаголы с приставкой недо-, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы: недоставать, недоплатить.
28 февраля 2008
