№ 309190
Добрый день. Если в письме несколько адресатов в одну и туже организацию. Вначале ФИО самого главного, остальные два ниже рангом. Как верно и корректно указывать обращение. "Уважаемые коллеги!" или "Уважаемый Иван Иванович! и под ним Уважаемые коллеги!" или "Уважаемый...! Уважаемая...! Уважаемый...! - перечислив все имя и отчества.
ответ
К нескольким адресатам, вне зависимости от их статуса, лучше обратиться так: Уважаемые коллеги!
14 февраля 2022
№ 312267
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "следующим" и нужно ли тире пере ФИО?
Пример:
"Предоставить доступ к системе следующим работникам:
1. Начальнику управления - Иванову И.И.;"
И нужна ли запятая перед союзом как в данном случае:
Осуществить закупку ООО "Наименование" как у единственного поставщика.
ответ
Запятая перед одиночным определением следующим не нужна; знаки препинания в сочетании начальнику управления Иванову И.И. не требуются. Оборот с союзом как в приведенном предложении имеет значение приравнивания, отождествления (не сравнения), а потому не нуждается в обособлении: Осуществить закупку [у] ООО «Наименование» как у единственного поставщика.
9 декабря 2023
№ 279430
Пожалуйста, подскажите, нужно ли выделять запятыми выражение "в зависимости от глубины невожений" в подрисуночной подписи: Рис. 4. Размерные составы наваги в снюрреводных уловах МРТК-1093 у побережья Корякского нагорья в августе–сентябре 2003 г. в зависимости от глубины невожений и их основные статистики С уважением, Татьяна
ответ
Обособление не требуется.
17 ноября 2014
№ 277393
Готовится сборник моих стихов. В это четверостишье корректор внёс исправление, разделив слова не и мало. Исчезнет постепенно боль, Останется — совсем не мало: В душе уснувшая любовь, Как бриллиант на дне бокала. Он прав? Если да, то на какую норму он опирался?
ответ
Здесь сочетание "совсем не" синонимично словам вовсе не, отнюдь не. Нужно написать раздельно.
2 сентября 2014
№ 276121
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать "па де буре"? С дефисами или без? По идее, это заимствование (фр. pas de bourre), и вроде бы должно писаться с дефисами, но везде пишут отдельно три слова... Заранее благодарю за ответ!
ответ
Словарной фиксации нет, но орфографически верно написание с двумя дефисами: па-де-буре (ср.: па-де-де, па-де-сис, па-де-труа – такие написания приводят словари).
2 июля 2014
№ 234751
Выбрать из дву словосочетаний то которое соответствует морфологической норме и небольшое пояснение:две банки консерв-две банки консервов;семь абрикос-семь абрикосов.
Устранить ошибку, связанную с нарушением синтаксической нормы,объясните:Уход с рабочего места до окончания смены представляет грубое нарушение трудовой дисциплины.
ответ
См. в окне «Искать на Грамоте» родительный падеж множественного числа от консервы, абрикос.
8 января 2008
№ 239044
Да есть ли еще такой храм, который бы так увлекал сердце и побывав в котором можно было бы повторять: «Не знаем, где были: на небе ли, на земле...»? Можно ли эту фразу завершить вопросительным знаком, сохранив многоточие в конце цитаты?
ответ
Постановка вопросительного знака в конце предложения уместна.
9 апреля 2008
№ 248175
Коврин, напрягая мысль, чтобы вспомнить, (1) где он слышал или читал легенду, направился не спеша в парк,(2) незаметно дошел до реки. Необходима ли запятая в первом случае? Какой знак нужно поставить во втором случае? Является ли слово не спеша деепричастием
ответ
В обоих случаях ставится запятая. Не спеша - наречие.
5 ноября 2008
№ 280009
Прошу проверьте пунктуацию : . Там я до конца понял что значит, любовь к родной земле, к каждой заросшей густой травой колее дороге, к каждой старой ветле, к каждой чистой лужице, где отражается прозрачный серп месяца, к каждому пересвисту птицы в лесной тишине.
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
6 декабря 2014
№ 220107
Уважаемая служба рксского языка!
Так как же правильно (и, главное, по каким источникам):
привести в соответствие чему или с чем?!
По вашим ответам на вопросы 211844, 210481 и др. правильно и так и сяк. Так есть ли правило и где оно?
ответ
Спасибо за замечание, опечатка в ответе №
211844 исправлена.
26 апреля 2007
