№ 231987
Добрый день! Подскажите, нужно ли обособлять запятыми слово "буквально" в предложении: Ведь мощнейший выброс пара наносит, буквально, сокрушающий удар по складкам на одежде.
Какое правило действует в данном случае?
Спасибо!
ответ
Слово буквально не требует запятых.
26 октября 2007
№ 231966
Корректно ли употребление слова "проникнуто" в данном словосочетании: "...ведь всё здание проникнуто магической символикой числа «5»"?
ответ
Употребление некорректно.
26 октября 2007
№ 231867
Добрый день! Не совсем понятно, почему мы так говорим:
1. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья не разварятся, а картофель не станет мягким.
2. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья разварятся, а картофель станет мягким.
Почему мы употребляем в первом варианте частицу "не", ведь смысл в том, что хлопья все-таки должны развариться, а картофель стать мягким. Или предпочтительнее употребрять второй вариант (хотя первый вариант тоже верен, как мне думается).
Спасибо.
ответ
Верная конструкция: до тех пор, пока не... Или так: Прекратить варку, когда овсяные хлопья разварятся. Смысл конструкции в том, что дальше варить хлопья уже не нужно.
25 октября 2007
№ 231829
УВАЖАЕМАЯ СПРАВКА! Я НАХОЖУСЬ В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ. КАКОЕ ОКОНЧАНИЕ ПРАВИЛЬНО ПОСТАВИТЬ В СЛОВОСОЧЕТАНИИ "согласно письмА/У"? ВЕДЬ ПОДХОДИТ ВАРИАНТ ДАТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА И РОДИТЕЛЬНОГО?
ответ
Правильно только: согласно письму.
24 октября 2007
№ 231533
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерную(-ой) обработку(-и) данных, ни пользовательский(-ого) интерфейс (-а). 2)[Это] всегда провоцирует дискуссию на тему(:) «к(К)ак улучшить кривую(нужен ли знак?)».
ответ
Предпочтительно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерной обработки данных, ни пользовательского интерфейса. 2) [Это] всегда провоцирует дискуссию на тему «Как улучшить кривую?».
20 октября 2007
№ 231384
Здравствуйте! Спрашиваю уже не знаю в какой раз. Разъясните, пожалуйста, как более корректно: "проектируемые изменения показаны пунктирной линией" или "проектируемые изменения показаны штриховой линией"? Ведь штрих по определению - это просто одна короткая черта, а пунктир - линия из близко расположенных черточек. Исходя из этого можно ли сделать вывод, что говорить "штриховая линия" нельзя, а только правильно "пунктирная линия"? Разъясните, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта. Так, сочетание штриховые линии указано в «Издательском словаре-справочнике». Штриховые линии чертежа -- линии, образуемые прерывистыми штрихами и предназначенные для вычерчивания линий невидимого контура, невидимых линий перехода, окружности, образующих поверхностей впадин зубьев зубчатых зацеплений.
19 октября 2007
№ 231226
Нужно ли выделять запятыми слово "несомненно" в данном предложении: Ведь несомненно знали они её секрет...
ответ
Предпочтительно: Ведь, несомненно, знали они её секрет.
16 октября 2007
№ 231174
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно.
«Я горжусь своими сыновьями», - сказал он. И есть за что, ведь они продолжили дело отца.
ответ
Предложения написаны верно.
16 октября 2007
№ 231186
Объясните, пожалуйста, разницу между родительным и винительным падежами. Ведь отличить их можно не только по вопросу, окончанию и предлогу, т.к. вопросы и окончания порой совпадают. Или в таких ситуациях определить падеж можно только по смыслу?
ответ
Если Вы имеете в виду случаи с одушевленными существительными, то определить падеж, можно, подставив вместо одушевленных существительных неодушевленные и определив их окончания, например: вижу мальчика -- вижу стул, но не хватает мальчика -- не хватает стула.
16 октября 2007
№ 231214
После твердого С пишется Ы, а после мягкого И. А почему после твердых Ш и Ж пишется И, а не Ы, а после мягких Ч и Щ - А и У, ведь даже произносится Ы, Я и Ю. спасибо
ответ
См. ответ № 216668 . Что касается ч и щ, то у этих звуков нет твердой пары, их не от чего отличать: они всегда мягкие, их мягкость уже передана буквами ч и щ, и ни к чему еще раз обозначать ее с помощью гласных.
15 октября 2007
