№ 329405
Здравствуйте! У нас на уроке было задание:
Ученик написал в сочинении:
«Встреча произошла между я и он»
Объясните в чем ошибка? Как правильно оформить эту фразу?
— судя по заданию, можете ответить как правильно?
Для справки, большинство из класса сделали «Между мной и ним», учитель заявляет, что правильно будет «между мной и им».
Если ученики сделали правильно, могли бы вы указать откуда вы это взяли(желательно справочник, который рекомендуется министерством Просвещения и в целом где это могло бы быть указано)
ответ
В «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой указано, что допустимы оба варианта: между мной и им и между мной и ним.
24 января 2026
№ 302550
Добрый день! Есть сомнение в необходимости обособления слова ЕСЛИ в предложении: "А, ЕСЛИ, кроме них, других законов нет, исключений нет, разнообразия нет?"
ответ
Запятая перед если не требуется: А если, кроме них, других законов нет, исключений нет, разнообразия нет?
21 сентября 2019
№ 287289
Добрый день, есть сомнение в написании фразы: кем бы ни был ты, но для ... Как правильно: ни был или не был? спасибо
ответ
Верно: кем бы ты ни был. Союз но, скорее всего, в этом случае лишний.
9 марта 2016
№ 252355
Добрый день!Помогите разобрать по составу слово "весенний". Берет сомнение: корень"весен" или "вес". Спасибо. AGM
ответ
В слове весенний корень весен-.
12 марта 2009
№ 274158
Здравствуйте! Не могли бы вы разъяснить следующую ситуацию? Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН допустимо употребление тире во всех позициях при обобщающем слове — как после однородных членов, так и перед ними. Однако школьный учебник по русскому языку регламентирует после обобщающего слова, стоящего перед перечислением, ставить двоеточие. Мне скоро сдавать ЕГЭ по русскому языку, и я предполагаю, что такое написание с тире в части С (сочинение) засчитают как ошибку. Почему такое несоответствие? Это что, отставание школьной программы от современных тенденций в правописании?
ответ
Справочник не предписывает ставить тире вместо двоеточия после обобщающих слов, а лишь указывает на существующую в современных газетных текстах тенденцию ставить в этих случаях тире вместо двоеточия. По основному правилу (приведенному в том числе и в самом справочнике) после обобщающего слова перед рядом однородных членов ставится двоеточие. На экзамене, скорее всего, написание с тире засчитают как ошибку, лучше использовать двоеточие.
Школьная программа не охватывает (да и не может охватить) всех нюансов русского языка и всех тонкостей правил правописания. Многое в школьной программе дается в упрощенном виде.
27 марта 2014
№ 322207
Нужна ли запятая перед деепричастием в этом предложении: органическое соединение цинка и двух молекул глицина, которое проходит через желудок и тонкий кишечник, не распадаясь.
ответ
Деепричастие не распадаясь обособляется, поскольку указывает на дополнительное действие (= «и при этом не распадается»).
26 февраля 2025
№ 302197
Добрый день, возникло сомнение по поводу правильности постановки запятой перед "что" в предложении: "Обычно условное обозначение указывает, что произойдет, если нажать данную кнопку."
ответ
Обе запятые в предложении стоят верно.
29 августа 2019
№ 279794
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Возникло сомнение относительно постановки запятой в слогане: "Узнайте из первых рук, во что инвестировать". Заранее благодарю за ответ.
ответ
Поставленная запятая нужна.
28 ноября 2014
№ 284278
Здравствуйте! Можно ли написать так: "...было оказано 700 млн медицинских услуг". Сомнение насчет сочетания слова "услуга" и числительного. Заранее спасибо. Выручаете очень часто.
ответ
Вы правы, сочетание неудачное.
28 сентября 2015
№ 206961
Слова: волнение, сомнение, молчание и т.п. Как писать: В волненьи(е), в сомненьи(е), в молчаньи(е)? Ударение в глаголе: Был зАчат или был зачАт?
ответ
Правильно: в волненье, в сомненье, в молчанье; правильно: был зачат.
3 июля 2017
