№ 322138
Здравствуйте, редакция портала "Грамота"!
Объясните, пожалуйста, знаки препинания в предложении: "... Сегодня в руководстве крепкая команда, которая знает и понимает рынок, видит, в каком направлении нужно развиваться".
ответ
Запятые перед словами которая и в каком разделяют части сложного предложения, запятая перед словом видит отделяет однородные сказуемые.
24 февраля 2025
№ 274134
Уважаемая Грамота! Подскажите, какой синтаксической редакции подлежит выражение "им ещё ох как далеко до импорта", если не "приглаживать", а постараться сохранить эмоции. Спасибо.
ответ
Можно оставить фразу как есть.
26 марта 2014
№ 243442
Правильно ли я расставила знаки? Нужна ли точка внутри кавычек? Пункт 1 читать в следующей редакции:"Контроль за исполнением приказа возложить на Иванова.". Заранее спасибо.
ответ
Точка ставится после кавычек.
16 июля 2008
№ 319144
Здравствуйте!
В Большом толковом словаре Кузнецова (редакция 2001 года) для слова «роспись» имеется помета «разг.» для значения «подпись». У вас, в электронной версии словаря, этой пометы нет. Где-то прочитал, что у вас представлена новейшая редакция словаря. Значит ли это, что теперь фраза «ознакомиться под роспись» считается нормативной? Или есть всё-таки какой-то нюанс, который я упускаю из виду?
ответ
Мы обратились за консультацией к автору "Большого толкового словаря русского языка" С. А. Кузнецову. Вот его ответ:
В бумажном издании БТС 4 зн. слова роспись было указано так:
Роспись. 4. Разг. =Подпись.
Посмотрите, это ваша р.? На документе не хватает чьей-л. росписи.
В последующих изданиях я изменил отсылочное толкование на более точное (на мой взгляд). Ср.:
Роспись. 4. Собственноручная надпись на документе, удостоверяющая ознакомление с его содержанием, скреплённая подписью (2 зн.).
Посмотрите, это ваша р.? На документе не хватает чьей-л. росписи.
В такой интерпретации это значение утрачивает разговорную коннотацию.
Подчеркнем, что такова точка зрения конкретного (хотя и весьма авторитетного) лингвиста.
18 ноября 2024
№ 304023
Здравствуйте, уважаемая редакция. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "система инициатор" или "система-инициатор"? Для использования в технической документации, имеется в виду система, инициировавшая некоторое действие. Мне кажется через дефис.
ответ
Вы правы, следует писать с дефисом: система-инициатор.
25 декабря 2019
№ 273900
Уважаемая редакция, как правильно в городе АстраханИ или в городе АстраханЬ? Очень нужна ваша профессиональная помощь. На какое правило можно сослаться, чтобы обосновать правильный ответ? Заранее благодарен
ответ
Правильно: в Астрахани и (в канцелярской речи) в городе Астрахани. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
17 марта 2014
№ 282380
Уважаемая редакция, не перестаю надеяться получить ответ на вопрос: как кириллицей писать название музыкального стиля R'n'B ? Или писать латиницей? Заранее спасибо за ответ.
ответ
В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) зафиксировано: ритм-н-блюз, ритм-энд-блюз. Нормативного написания кириллицей сокращенного названия нет, лучше его писать латиницей: R&B или R'n'B.
13 мая 2015
№ 208967
Уважаемая редакция!
Повторно задаю вопрос:
Как правильно написать?
"Где бы Вам НЕ приходилось работать, всегда..."
или
"Где бы Вам НИ приходилось работать, всегда..."
С уважением,
Сергей Николаевич.
ответ
Правильно: Где бы вам ни приходилось работать, всегда...
3 ноября 2006
№ 249059
Здравствуйте! У нас в редакции не утихают споры, как же парвильно сказать: на вотчине или в вотчине. Пожалуйста, укажите правильное употребеление и, если можно, аргументируйте ответ. Заранее спасибо.
ответ
Чаще встречается вариант в вотчине: В вотчине Сергей Львович никогда не бывал и болезненно морщился, когда матушка намекала ― не без яду, ― что не мешало бы, дескать, заглянуть (Ю. Н. Тынянов, Пушкин)
25 ноября 2008
№ 205840
Прошу прощения за настойчивость, но дело не требует отлагательства, в редакции возник спор, как правильно говорить в эфире: датская принцесса Д'агмар или Дагм'ар? Будем признательны за оперативный ответ
ответ
Правильно: ДАгмар.
26 сентября 2006
