№ 257189
Объясните мне, пожалуйста, значение слова ,, булет". ,, ...не останавливаясь на ,,булетах"...
ответ
Англ. bullet также означает "элемент маркированного списка, перечня". Буквально "не останавливаясь на булетах" - не вдаваясь в детали, в подробности.
13 января 2010
№ 226332
И на что только не (ни) способны люди ради достижения своей цели.
ответ
Если это всё предложение, то верно: на что только не...
30 июля 2007
№ 233354
Здравствуйте еще раз. "Не гарантирует целостность продукта" или "не гарантирует целостности продукта"? Ведь "гарантирует что?", но "не гарантирует чего?", верно? Очень надеюсь на быстрый ответ (а также на ответы на два предыдущих вопроса, которые я задал вчера и сегодня утром). Заранее большое спасибо!
ответ
Корректно: не гарантирует целостности продукта.
27 ноября 2007
№ 264920
Здравствуйте! Прошёл месяц, в течение которого я аккуратно прочитывал все ваши ответы, но так и не нашёл ответа на мой неоднократно заданный вопрос: Нужна ли запятая перед "что" во фразе "Спасибо, что зашли, Володя". Мне лично она не нравится, но я не знаю, какое правило здесь применимо. Пожалуйста, не откажите — уж тридцать лет вне языковой среды, теряются навыки.
ответ
Запятая ставится: союз "что" соединяет части сложного предложения.
10 декабря 2010
№ 246850
Система становится не только не предсказуемой, но и неуправляемой. Правильно ли написаны "не" с данными словами?
ответ
Корректно слитное написание: не только непредсказуемой, но и неуправляемой.
7 октября 2008
№ 219084
Нужно ли тире в предложении: "Камень не гость". Я думаю, что не нужно, но как объяснить не знаю.
ответ
Если между подлежащим и сказуемым стоит не, тире, как правило, не ставится. Постановка тире в этом случае возможна, только если при прочтении перед не делается пауза.
10 апреля 2007
№ 262748
Каково обще правило словообразования таких прилагательных, как: авторизованный, но не авторизированный; автоматизированный, но не автоматизованный; активированный И активизированный (!); анализированный, но не анализованный; детализованный и детализированный; т.д. и т.п.
ответ
Правило простое: если суффикс -иров- есть в инфинитиве глагола, он сохраняется и в причастии: авторизовать - авторизованный, автоматизировать - автоматизированный и т. д.
Начальная форма глагола в свою очередь проверяется по словарю, здесь общего правила нет.
9 июля 2010
№ 200944
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, во фразе "мой доход не настолько увеличился..." не нужен ли пробел между "на" и "столько"?
ответ
Корректно раздельное написание: не настолько.
14 июля 2006
№ 326873
Здравствуйте! Правильно ли написана фраза: "Но их из чего только ни делают..." Т.е. не восклицательная и не вопросительная.
ответ
19 октября 2025
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
