№ 243976
Верно ли будет написать: точ-в-точь тика-в-тику нога-в-ногу тютелька-в-тютельку ?
ответ
Правильно: точь-в-точь, нога в ногу, тютелька в тютельку. А что такое тика в тику?
5 августа 2008
№ 301801
Подскажите, будьте добры, можно ли не ставить запятые: Они шли мимо торчащих(,) словно рога(,) труб отопления и вентиляции
ответ
Сравнительный оборот необходимо обособить.
8 августа 2019
№ 242001
Здравствуйте! Разъясните слово "УБОГИЙ, вроде оно имеет значение у Бога или нет, можно узнать этимологию этого слова?
ответ
Нет, слово убогий не мотивировано сочетанием у Бога, происхождение этого слова иное.
Действительно, слова убогий, бог, богатый, богатство являются этимологически родственными, они восходят к одной и той же праславянской основе *bogъ, имеющей соответствие в других индоевропейских языках. Но важно подчеркнуть, что религиозное значение у слова бог является вторичным; исходное значение праславянского *bogъ – 'наделяющий богатством, дающий благополучие'. От этой основы и были образованы слова богатый и убогий, при этом слово убогий образовано с помощью приставки у-, которая в древности означала движение в сторону, прочь, вон (т. е. в слове убогий у = не). Буквально убогий – 'не наделенный благополучием; лишенный богатства'.
16 июня 2008
№ 278604
Нужна ли запятая или тире в предложении: "Все зависит от Бога и немного от нас"? Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, только точка в конце предложения.
13 октября 2014
№ 207690
Спаслись все, но хозяин сломал ногу(,) и его понесли на носилках. Запятая нужна? Почему? Как правильно: фээсбешник? Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна, так как это сложное предложение, а противительный союз на является основанием для непостановки запятой.
Правильно: фээсбэшник.
16 октября 2006
№ 328370
Добрый вечер! Объясните правописание суффикса в глаголе обездвижил.Глагол дан в контексте
ОБЕЗДВИЖИЛ САМ СЕБЕ НОГУ. Заранее благодарю
ответ
Различаются глаголы типа обессилеть и обессилить. Первые имеют значение ‘стать каким-нибудь’ и являются непереходными глаголами 1-го спряжения (он обессилеет, он обессилел), вторые имеют значение ‘сделать каким-нибудь’ и являются переходными глаголами 2-го спряжения (это его обессилит, это его обессилило). Тем самым различаются глаголы обездвижеть ‘стать неподвижным’ и обездвижить ‘сделать неподвижным’. В первом случае в инфинитиве и прошедшем времени пишется суффикс -е-, во втором случае — суффикс -и-.
30 ноября 2025
№ 299575
В ситуации, когда человек на момент разговора уволен обычно говорят: Письмо пришло на адрес Иванова Ивана Ивановича, являвшегося на тот момент директором ООО "Рога и копыта". Возможно ли в данном случае, или сходных с ними ситуациях использование настоящего времени для выражения прошедшего? Письмо пришло на адрес Иванова Ивана Ивановича, являЮЩегося на тот момент директором ООО "Рога и копыта".
ответ
Предпочтительно использование причастия прошедшего времени.
9 февраля 2019
№ 213131
Корректно ли употребление союза "потому как" в рекламном тексте: "Оборудование и мебель регулярно обновляются, потому как мы идем в ногу со временем и не хотим, чтобы те, кто идет с нами, отставали"?
ответ
Союз потому как разные словари относят к разговорным и даже просторечным, поэтому в рекламном тексте его лучше не использовать.
25 декабря 2006
№ 273056
Добрый вечер! Могу я сказать "чтоб не промочил я ног" вместо "чтоб не промочил я ноги" В родительном падеже, а не именительном. Вроде бы всё правильно, но почему-то засомневался. Я недавно задавал уже этот вопрос, но ответа, похоже, не было. Очень нужно знать. Заранее благодарен.
ответ
В данном случае возможны оба варианта.
3 февраля 2014
№ 298893
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении: "Интернета нет под рукой (,) досадно(,) нельзя посмотреть ()чем радуют…"
ответ
Возможный вариант: Интернета нет под рукой - досадно, нельзя посмотреть, чем радуют…
5 декабря 2018
