Ответ справочной службы на вопрос 299575. | Грамота.ру – справочно-информационный портал

№ 299575

В ситуации, когда человек на момент разговора уволен обычно говорят: Письмо пришло на адрес Иванова Ивана Ивановича, являвшегося на тот момент директором ООО "Рога и копыта". Возможно ли в данном случае, или сходных с ними ситуациях использование настоящего времени для выражения прошедшего? Письмо пришло на адрес Иванова Ивана Ивановича, являЮЩегося на тот момент директором ООО "Рога и копыта".

Ответ

Предпочтительно использование причастия прошедшего времени.

9 февраля 2019

Последние ответы справочной службы

В названии произведения «Попугай, говорящий на идиш» слово «говорящий» является прилагательным или причастием? Можно ли утверждать, что в этом названии попугай что-то делает (не в принципе делает, а именно в названии произведения)?

В названии произведения «Попугай, говорящий на идиш» слово говорящий является причастием.

Страница ответа

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, ошибочное ли выражение "правильный литературный язык"?

Такое выражение некорректно, поскольку литературный язык — это и есть язык нормированный.

Страница ответа

Здравствуйте! Есть 2 предложения: 1. В заявлениЕ закралась ошибка. 2. В заявлениИ обнаружена ошибка. В 1 случае слово "заявление", на мой взгляд, употребляется в винительном падеже, во 2 случае - в предложном. Однако обратила внимание, что сервисы автопроверки текста, работающие на ИИ, зачастую в случае 1 исправляют окончание Е на И, поэтому возникли сомнения. Возможно ли, что в 1 случае действительно должно быть окончание И, и если да, то как объясняется такой принцип написания?

Корректно: ошибка закралась (во что — В. п.) в заявление; ошибка обнаружена (в чем — П. п.) в заявлении.

Страница ответа

Все ответы справочной службы