№ 320867
Здравствуйте! Не могу понять, когда местоимение ЭТО входит в состав именного сказуемого? В тестах ОГЭ по русскому языку при определении грамматической основы даются в ответах разные варианты. Прочла на Вашем сайте справочный материал, но все равно не совсем ясно, когда же ЭТО входит в состав именного сказуемого.
ответ
В состав именного сказуемого может входить не местоимение, а омонимичная ему частица. Вот пример предложения с таким сказуемым, включающим частицу: Составное именное сказуемое с формальной связкой — это один из двух базовых типов сказуемого в русском языке. Частица ни на что не указывает (в отличие от местоимения), находится непосредственно перед сказуемым, при этом предложение, как правило, выдержано в плане настоящего времени, формальная связка нулевая. Частица находится как раз на месте связки. Недаром Л. В. Щерба считал эту частицу именно связкой (наряду с есть).
Относительно того, входит ли эта частица в состав сказуемого, можно дискутировать. Мнение, согласно которому она в сказуемое входит, опирается на контактную препозицию частицы при сказуемом; и не просто контактную, но и фиксированную: передвинуть ее дальше вправо нельзя. Однако, с другой стороны, никаких оттенков смысла она в сказуемое не вносит (в отличие от других частиц — например, было в Митя бросился было к дверям), с выражением грамматических значений никак не связана, может быть безболезненно удалена — следовательно, обязательным элементом не является.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
10 января 2025
№ 204411
На первый взгляд (,) цель возрождения великого Китая, которой руководствуются лидеры страны, должна будет рано или поздно привести Пекин к «дуэли» с Вашингтоном.
У меня вопрос, нужна ли запятая после словосочетания на первый взгляд. В словаре С.И.Ожегова не указывается, что это вводные слова.
ответ
Согласно "Большому толковому словарю русского языка" под редакцией С. А. Кузнецова на первый взгляд являются вводными. Другие справочники также дают противоречивые рекомендации по поводу обособления этого сочетания. Можно утврерждать, что решение о постановке запятой принимает автор текста.
4 сентября 2006
№ 246230
Подскажите, пожалуйста, не или ни: Мы не (ни?) на что не намекаем, но...
ответ
Правильно: Мы ни на что не намекаем...
25 сентября 2008
№ 210995
На основании какого правила не выделяется запятой "не позднее чем", не менее чем"?
ответ
29 ноября 2006
№ 243068
здравствуйте. мне нужно сказать "Исчерпано ограничение такое-то". но я подозреваю, что ограничение не может быть исчерпано. исчерпан бывает лимит, но дано именно "ограничение". как лучше выразиться? спасибо!
ответ
Можно сказать: действует такое-то ограничение.
4 июля 2008
№ 232392
Услышала по телевизору словосочетание "на танцполе". Почему правильно говорить так, а не "на танцполу"? Ведь мы же говорим "на полу", а не "на поле" (если иммется в виду слово "пол", а не "поле").
ответ
Особая форма предложного падежа характерна слову пол, но не слову танцпол. Правильно: на танцполе.
13 ноября 2007
№ 302284
Нужна ли запятая: А ими(,) как ни жонглируй, все равно выходит скучно...
ответ
3 сентября 2019
№ 249290
Чем является слово "спустя" в предложении: Спустя год рана зажила.
ответ
Спустя – предлог, вводит обстоятельственный оборот спустя год.
5 декабря 2008
№ 265319
Строчными или прописными буквами нужно писать аббревиатуру «роно» (районный отдел народного образования)?
ответ
Аббревиатура роно пишется строчными.
13 июня 2012
№ 202098
В рекламном тексте дано: "Супер Будапешт". Как правильно: "суперБудапешт" или "супер-Будапешт"? Спасибо
ответ
Правильно: супер-Будапешт.
31 июля 2006
