№ 220625
Скажите, как привильно "габарито-обследовательская станция" или "габаритообследовательская станция"? Спасибо. Наталья
ответ
Корректно слитное написание.
4 мая 2007
№ 205114
Напишите, пожалуйста, как пишется слово "технореволюция", нужен ли дефис? Наталья.
ответ
Правильно слитно: технореволюция.
14 сентября 2006
№ 207247
Напишите, пожалуйста, как пишется слово "насыщенно-голубой"? Нужен ли дефис? Наталья.
ответ
Вы написали правильно, через дефис.
12 октября 2006
№ 210352
Напишите, пожалуйста, как пишется слово "финансово-устойчивый"? Нужен ли дефис? Наталья.
ответ
Корректно раздельное написание (без дефиса).
21 ноября 2006
№ 201348
Напишите, пожалуйста, нужны ли кавычки: дворец "Дюльбер" (в Крыму)? Наталья.
ответ
Правильно: дворец Дюльбер.
19 июля 2006
№ 228286
Как правильно "в корне неверно" или "вкорне неверно"?
Спасибо.Наталья
ответ
Верен первый вариант.
31 августа 2007
№ 328241
Посоветуйте, пожалуйста. Есть вот в историографии Тройственный союз (1882 г., Германия + Австро-Венгрия + Италия). Это название широко известно. Менее известен Тройственный альянс (1668 г., Англия + Швеция + Нидерланды). Но тоже встречается. Однако в энциклопедии есть еще одно тройственное объединение, которое называют то союзом, то альянсом (1864 г., Бразилия + Уругвай + Аргентина). Что делать в этом случае, самим придумывать какой-нибудь вариант (вроде "Тройственная лига", "Тройственное содружество" и пр.) или как? Разграничить же как-то нужно. Может, плохо искала и у этого объединения уже имеется свое историческое название? Дублировать название — путаница в тексте, выдумывать самой — откровенная отсебятина. В общем, что делать? Очень жду вашего ответа, дорогие вы наши.
ответ
Известный способ терминологического разведения наименований (если по какой-либо причине, не вполне для нас ясной, появилась в этом необходимость) — добавить еще одно слово к имеющимся; ср.: латиноамериканский тройственный союз / альянс.
25 ноября 2025
№ 251829
Здравствуйте! Как правильно писать: "Викторианская Англия" или "викторианская Англия". Я склоняюсь к первому варианту (то есть Англия времен королевы Виктории), а с прописной пишется название периода - Викторианская эпоха.
ответ
Правильно: викторианская Англия, Викторианская эпоха.
19 февраля 2009
№ 224154
Читали сказку про Змея Горыныча или про Змей Горыныча?
ответ
Правильно склонять оба слова.
29 июня 2007
№ 263648
Я прочёл, что ИРЯ им. Виноградова принял решение исключить из РЯ слово "х%й" и его производные. Акдемик Наталия Вавилова эту морфему считает словом-паразитом, никакой смысловой нагрузки, только эмоции и предлагает заменить на эвфемизм. Это как же, всердцах мужчины между собой должны говорить "иди напенис"? Или "чувствую себя пенисово"? Мне кажется, что и до решения ИРЯ приличные люди не злоупотребляли этой морфемой! Чем вызвано напоминание этого слова, которое следует исключить?
ответ
Новость об «исключении» из русского языка слова из трех букв – обычная журналистская утка, об этом Вы можете прочитать, например, здесь: Gzt.ru: Журналисты напугали блогеров исчезновением слова из трех букв. Нам интересно другое: почему многие читатели поверили сообщениям об «изъятии» из языка нецензурного слова, а некоторые СМИ даже перепечатали эту новость?
На наш взгляд, это еще одно доказательство того, о чем уже неоднократно говорилось: у многих носителей языка отсутствует представление о том, чем занимаются лингвисты, как фиксируются языковые нормы и в каких лингвистических изданиях они фиксируются. Ведь одна только фраза «Институт русского языка подготовил указ об изъятии из языка слова...» в высшей степени абсурдна. Во-первых, Институт русского языка не издает указов об «изъятии» из языка того или иного слова. Во-вторых (хотя именно это должно быть «во-первых») такой указ в принципе невозможен: язык – живой организм, в котором постоянно рождаются новые варианты и отмирают старые, но отмирают естественным путем, а не «указами сверху». Да, законодательно можно установить единообразное написание того или иного слова в официальных документах (как это случилось с Паралимпиадой), можно утвердить список нормативных словарей, но нельзя изъять слово из языка.
Таким образом, для лингвистов абсурдность новости с самого начала была очевидна. Как очевидна и необходимость усиления просветительской работы – для того чтобы подобные домыслы (а псевдосенсации о различных реформах в области языка появляются в СМИ регулярно) как можно реже принимались за истину.
6 сентября 2010
