№ 319435
Добрый день!
Нужна ли запятая: "Не стоит иметь дело с людьми, которые только декларируют свои намерения (,) и на этом их энтузиазм заканчивается"?
Благодарю.
ответ
Запятая нужна, однако в данном случае целесообразно заменить ее тире: Не стоит иметь дело с людьми, которые только декларируют свои намерения — и на этом их энтузиазм заканчивается.
27 ноября 2024
№ 314333
Добрый день!
Требуется консультация по слитному или раздельному написанию
"(НЕ)напечатанные" в предложении:
"Причиной таких случаев может быть технический сбой билетопечатающей техники, при этом (не)напечатанные билеты не аннулируются и поездки включаются в реестры для оплаты."
ответ
С полными формами причастий без зависимых слов не пишется слитно: ненапечатанные билеты не аннулируются.
22 июня 2024
№ 305548
"Подошёл к человеку, что сидел в кресле опустив голову". Ведь деепричастный оборот будет иметь значение обстоятельства образа действия и запятая не будет ставиться, верно?
ответ
Верно, запятая не требуется.
6 мая 2020
№ 313173
Нужны ли обозначенные скобками запятые в предложении: "У мамы(,) именно потому(,) что она мать, есть право волноваться, переживать, заботиться, контролировать, иметь ожидания и требования"?
ответ
Целесообразно оформить часть предложения как вставную конструкцию: У мамы — именно потому, что она мать, — есть право волноваться, переживать, заботиться, контролировать, иметь ожидания и требования.
17 марта 2024
№ 254596
Здравствуйте. Последнее время много говорят о таком явлении, как чайлд-фри - люди, не хотящие иметь детей по каким-то убеждениям. Как правильно пишется это слово?
ответ
Слово чайлдфри пока только осваивается русским языком, написание его неустоявшееся (словарями это слово еще не зафиксировано). Возможно слитное и дефисное написание.
23 июля 2009
№ 219224
Подскажите, пожалуйста, по сему (посему)- наречие или местоимение, в таком предложении: ...дискуссия только начинается, и по сему моё мнение тоже может иметь значение...
Благодарю
ответ
В данном случае посему -- то же, что поэтому (наречие), пишется слитно.
12 апреля 2007
№ 319680
Добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильнее:
кешбэк на развлечения или кешбэк за развлечения?
Как будто когда речь идёт о чём-то невещественном, должен быть предлог на, но при этом если мы говорим о покупке чего-то (билетов, товаров, продуктов в магазина и тд), то обычно "кешбэк за билеты/ товары/ продукты"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, и выбор одного из них зависит от контекста и авторского замысла. Выражение кешбэк на развлечения может подразумевать, что кешбэк предоставляется для оплаты развлечений. Выражение кешбэк за развлечения возможно тогда, когда речь идет о возмещении затрат, связанных с развлечениями. Следует помнить, что лингвисты не финансисты и, обсуждая смысловые особенности сочетаний со словом кешбэк, опираются на синтаксические нормы, а тонкие нюансы различных начислений и вознаграждений могут не учитывать.
30 ноября 2024
№ 267886
Можно ли употреблять слово "ламинат" во множественном числе: "ламинаты"? Предложение звучит так: "Плиты и ламинаты завода будут иметь сертификат..."
ответ
В профессиональной речи такое употребление возможно.
20 декабря 2012
№ 229806
Здравствуйте!
Читая произведение современной литературы, столкнулась с выражением "иметь голый вассер".
Подскажите, пожалуйста, его значение.
Каково правильно произношение последнего слова? ВАссер? ВАссёр? ВассЕр? ВассЁр?
Спасибо!
ответ
Ударение ставится на первом слоге: ва/ссер. Выражение голый вассер жаргонное, имеет несколько значений: неудача; бессмысленное занятие; полное отсутствие чего-либо (денег, выпивки и т. п.).
23 сентября 2007
№ 214430
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно расставлены знаки препинания. Следует иметь в иду, что(,) в отличие от фирм и домохозяйств(,) государство порой не действует как единый орган.
ответ
Обособление факультативно (не обязательно).
28 января 2007
