№ 239721
Встретилась такая пунктуация: "Ваш приспособления (выделенная строка) Глаза, которые видят; Ноги, которые перемещают; И многое другое." Никогда не видела подобное. Что-то новое или грубая ошибка?
ответ
Странное оформление. Да и сама фраза странная.
21 апреля 2008
№ 273596
Поля доступные для редактирования, выделены белым цветом. Нужна ли запятая после слова "Поля"? Разве "доступные" не выступает в этом случае сказуемым?
ответ
Запятая нужна. Доступные для редактирования – определительный оборот.
28 февраля 2014
№ 236475
В следующем предложении одно или два выделенное НН? Смущает правописание в Word (два НН воспринимается как ошибка). Спасибо! Можно собрать эти сведения вручную, автоматизироваННо или используя оба способа.
ответ
11 февраля 2008
№ 239870
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, требуются ли в этом предложении знаки препинания: Через месяц барельефы словно высеченных из камня фигур были готовы к установке вокруг подиума. По-моему, тут запятые не нужны.
ответ
23 апреля 2008
№ 237313
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. "..., но действительно(,) трудно возразить, что новое купе, имеющее 333 «лошадки» под капотом..." - нужна ли выделенная запятая и нет ли ошибок в этом предложении?
ответ
Слово "действительно" можно выделить с двух сторон как вводное, а можно и не выделять (как обстоятельство).
26 февраля 2008
№ 203444
Помогите, пожалуйста, разобраться! "Надо сказать, что эта музыка продолжает развиваться(,) и какая-то ее часть направляет свой потенциал в клубное движение" - нет ли ошибок? Нужна ли выделенная запятая? Спасибо!
ответ
Запятая в скобках не нужна (запятая не ставится между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, соединенными союзом И).
17 августа 2006
№ 321098
Есть населенный пункт Бухалово(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE), как правильно его просклонять по падежам?
ответ
Как и все географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, название Бухалово склоняется в образцовой литературной речи, например: из Бухалова, в Бухалове. В разговорной речи допустимо название не склонять: из Бухалово, в Бухалово.
18 января 2025
№ 291285
Очень важной деталью вселенной повествования являются Чертоги Разума, таинственная область, которую Шерлок населил фактами в определенном порядке. Добрый день. Хочется поставить тире после "Разума", как будет правильно, подскажите, пожалуйста.
ответ
30 ноября 2016
№ 315178
Если вы приехали к нам, вы единственная женщина из прежних друзей Анны, -я не считаю княжну Варвару,- то я понимаю, что вы…. Вы единственная женщина из прежних друзей Анны - это приложение? Почему тире в предложении? Присоединяется главное предложение к придаточной части?
ответ
Сочетание вы единственная женщина из прежних друзей Анны, именно в таком пунктуационном оформлении, представляет собой двусоставное предложение с подлежащим вы и именным сказуемым единственная женщина. Однако, исходя из контекста фразы, более логичным будет считать, что в предложении пропущена запятая после второго вы, выделяющая приложение с пояснительным значением (единственная женщина из прежних друзей Анны), за которым следует вставная конструкция, выделенная парными тире: Если вы приехали к нам, вы, единственная женщина из прежних друзей Анны, — я не считаю княжну Варвару, — то я понимаю, что вы... Отметим, что более предпочителен другой вариант оформления, в котором более четко выделены логические части: Если вы приехали к нам — вы, единственная женщина из прежних друзей Анны (я не считаю княжну Варвару), — то я понимаю, что вы...
12 июля 2024
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
