№ 286256
_ в назидание всем не(?)чистым на руку. Слитно или раздельно?
ответ
Правильно: в назидание всем нечистым на руку.
13 января 2016
№ 284156
Как правильно Возьмите в каждую руку по гателе или по гатели
ответ
Имеется в виду слово гантель? Правильно: в каждую руку по гантели.
18 сентября 2015
№ 298042
Скажите,пожалуйста, как правильно: мне это наруку или на руку? Почему?
ответ
Сочетание на руку всегда пишется раздельно.
8 сентября 2018
№ 291962
Добрый день! Действительно ли мозговой штурм нужно писать в кавычках? Вопрос № 222017 Очень популярен сейчас термин brain storming - мозговой штурм. Пишут по-разному: брэйн-сторминг, брейнсторминг и т.д. Можете дать рекомендацию по написанию. Я работаю в издательстве, выпускающем деловые журналы. Ответ справочной службы русского языка Лучше писать по-английски _brain storming_ или по-русски _«мозговой штурм»_.
ответ
К настоящему времени этот оборот получил широкое распространение, поэтому писать его следует без кавычек.
8 февраля 2017
№ 231892
Здравствуйте! Поскажите, пожалуйста, как написать правильно написать предложение:
Жму руку того, кто меня даже не заметит
или
Жму руку тому, кто меня даже не заметит
Спасибо!
ответ
Оба варианта возможны.
26 октября 2007
№ 265254
Как правильно писать шапку в заявлении? Ставится ли предлог "от", когда пишется от кого заявление?
ответ
22 декабря 2010
№ 283435
Добрый день! Нужна ли запятая во фразе: Отойти от оторопи снов, позабыть и непогодь(,) и стужу... Спасибо!!
ответ
9 августа 2015
№ 235580
Скажите, корректна ли фраза: "Перчатки для фехтования с жесткой пластинкОЙ, защищающЕЙ руку"? Или лучше "Перчатки для фехтования с жесткиМИ пластинкаМИ, защищающиМИ руку"?
Насколько первый вариант ошибочный?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны. Второй вариант, безусловно, будет правильным, если в одной перчатке несколько пластинок.
23 января 2008
№ 264226
Здравствуйте! Моя подруга посещает курсы литературного редактирования, которые проводят преподаватели кафедры литературы и русского языка литературного института, и утверждает, что, по "новым" правилам, поскольку "язык развивается", слово "кофе" может быть среднего рода и можно говорить "грамм и килограмм". Мне хотелось бы узнать, есть ли авторитетные издания или справочники, где были бы узаконены такие вот "новые правила", или это все разговоры о том, что будет с русским языком лет через 100-200, когда умрут все грамотные люди. И, кстати, нужна ли запятая в моем предложении между "среднего рода" и "и можно"? Спасибо. Наташа.
ответ
Язык действительно развивается, в нем постоянно появляются новые варианты, умирают старые, недопустимое вчера становится допустимым сегодня и единственно правильным завтра, а единственно правильное вчера завтра может оказаться устаревшим. Это нормальный, естественный процесс развития языка. И, конечно же, многие новые варианты с трудом преодолевают барьер общественного неприятия – это тоже нормально и естественно. Этот процесс иногда может занять много десятилетий.
Но вот что интересно: в последнее время очень часто, когда заходит речь о каких-то спорных вариантах произношения, словоупотребления, возникает сочетание «новые правила». Иногда разговоры о «новых правилах» могут не на шутку взволновать общество. Между тем при внимательном рассмотрении оказывается, что «нововведениям» уже много десятилетий, они давно узаконены словарями русского языка. Это касается и среднего рода существительного кофе: указание на допустимость такого употребления в разговорной речи находим в словарях 1970-х, такая оговорка сделана и в академической «Русской грамматике» (М.: Наука, 1980). Что касается вариантов грамм и килограмм в родительном падеже множественного числа, здесь действуют такие нормы: вне счетной формы – только граммов, килограммов (например: несколько килограммов); в счетной форме (в сочетании с числительным) правильно: грамм, килограмм и граммов, килограммов: 100 грамм и 100 граммов, 5 килограмм и 5 килограммов. При этом о возможности употребления здесь вариантов грамм, килограмм можно прочитать в словарях 1950-х. Как видите, «новыми» эти нормы назвать вряд ли возможно.
Запятая в этом месте не нужна.
7 октября 2010
№ 239518
Ещё раз насчёт слова "вынуть". Всё-таки, не могли бы Вы объяснить, какие именно исторические преобразования здесь произошли? То есть, раньше был корень "им", так?
ответ
В составе древнерусского корня этого слова был, предположительно, исчезнувший сегодня носовой гласный, рефлексы которого в современном русском языке - у и им.
17 апреля 2008
