№ 256834
Здравствуйте! Очень прошу Вас ответить на вопрос. Как правильно: политическая и правовая наука (или науки)? Спасибо.
ответ
Форма ед. ч. предпочтительна, но необязательна.
9 декабря 2009
№ 291516
Помогите, пожалуйста. Пишется ли здесь раздельно из-за того, что это — зависимое слово? в шутке это (не)принципиально.
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание.
25 декабря 2016
№ 224300
- Здорово живешь, соседка, - поздоровался Петро, касаясь рукавицей шапки.
В начале ставится тире и дефис?
ответ
Следует ставить тире.
3 июля 2007
№ 220498
Почему раздел науки о языке,изучающий словосочетание и предложение,назывется синтаксисом,а сами конструкции - синтаксическими?
ответ
Синтаксис - заимствование в XVII в. из греческого языка, где syntaxis 'устройство, построение' - производное от taxis 'порядок, устройство'.
2 мая 2007
№ 211670
Нужна ли запятая в предложении Приведенные в книге факты свидетельствуют о больших успехах современной медицинской науки.
ответ
Пунктуация верная.
8 декабря 2006
№ 210579
нужна ли запятая перед как в предложении:
"подсветка и звуки как в настоящей стиральной машине"?
спасибо
ответ
Недостаточный контекст. Приведите предложение полностью. Если это и есть все предложение, то можно написать так: Подсветка и звуки - как в настоящей стиральной машине (то есть "такие же, как").
23 ноября 2006
№ 323187
Добрый день! Нужна ли в этом предложении запятая: "Внезапно звуки вокруг исчезли(,) и стало совсем темно."?
ответ
Предложение можно понять по-разному. Можно отнести обстоятельство внезапно только к первой части сложносочиненного предложения, в пользу чего говорит совершенный вид глаголов-сказуемых, — в этом случае запятая нужна. Однако разная семантика частей, в первой из которых речь идет о звуках, а во второй о свете, позволяет допустить одновременность описываемых событий — в этом случае запятая не нужна.
17 мая 2025
№ 274740
Подскажите, пожалуйста, к какому слову относится причастный оборот в этом предложении? "Проблема возникла из-за следов ртути, попавших в пищу". Правильно ли оно написано, или следует изменить на "следов ртути, попавшей в пищу"?
ответ
Корректно: Проблема возникла из-за следов ртути, попавшей в пищу. По-видимому, в пищу попала всё-таки ртуть, а не следы.
18 апреля 2014
№ 294266
Здравствуйте. Возник вопрос о существительном "сутки". Как известно, его употребляют с собирательными числительными. Но как быть, если нужно сказать "43 суток"? Заменить на "сорок три дня"? Или все таки можно использовать слово "сутки" с этим числительным?
ответ
Нет, при соединении составного числительного, оканчивающего на два, три, четыре (22, 23, 34, 43 и т. д.), со словом сутки возникает синтаксическая несочетаемость. Нормативного варианта нет, нужна правка. Если текст не связан с терминологическим употреблением слова сутки (например, в истории болезни), можно сказать сорок три дня. Или выбирать другие падежные формы (в зависимости от контекста): не более сорока трех суток, в течение сорока трех суток и т. д.
23 августа 2017
№ 311407
Здравствуйте! Сколько "н" должно быть в слове "раненный" в следующем предложении, если человек был ранен во время атаки, а борются за его жизнь уже после её окончания. "Медики борются за жизнь раненного во время атаки беспилотников".
ответ
Интересующее Вас слово — имя существительное, оно пишется с одной буквой н (раненый). Но все предложение с таким написанием оказывается двусмысленным, поскольку с одним н пишется и прилагательное. Если раненый будет воспринято как прилагательное, то слова во время атаки беспилотников могут быть отнесены к сказуемому: борются (когда?) во время атаки беспилотников. Итог: предложение лучше перестроить, например, так: Медики борются за жизнь человека, раненного во время атаки беспилотников.
8 ноября 2023
