Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 202775
Здравствуйте. Обращаюсь к вам повторно с двумя вопросам.
1. Предположим, что H оказалось Р-эквиваленьнО(ЫМ) разбиению L.
2.Корректно ли написание:Приводится результат Иванова,перечисл(И)вшего в своей работе все системы.
Спасибо.
ответ
1. Корректны оба варианта.
2. Правильно: перечислившего.
2. Правильно: перечислившего.
9 августа 2006
№ 317108
Подскажите, пожалуйста, почему нет запятой между словами "нависающее грозное" в предложении: "Вибрирующие звуки моторов то сливались в одно нависающее грозное гудение, то
распадались на отдельные, пронзительные или низкие, рокочущие звуки"
ответ
Запятая между согласованными определениями нависающее и грозное не ставится, поскольку они неоднородны — называют соответственно характер распространения звука и производимый им эффект, то есть характеризуют предмет с разных сторон.
18 сентября 2024
№ 320824
Обращаюсь повторно с вопросом. Как правильно: работал на государственном предприятии (как представляется верным по законам языка) или в государственном предприятии (как утверждает юрист)? Именно со словом "государственный". Спасибо.
ответ
Корректно: работал на государственном предприятии. См. типичные сочетания со словом предприятие в словарных изданиях.
2 января 2025
№ 289185
Уважаемые эксперты русского языка! 22 июня я задал вопрос, но не получил ответа. Повторно спрашиваю, т.к. мне это важно знать, как правильно писать: бесканальная прокладка теплосети или безканальная прокладка теплосети?
ответ
Верно: бесканальная прокладка теплосети.
28 июня 2016
№ 235025
Здравствуйте!
Повторно вопрос:
Какое правильное окончание слова "величение" в предложении:
"Мировой опыт позволяет ожидать увеличениЕ стоимости площадей на 20%", или "Мировой опыт позволяет ожидать увеличениЯ стоимости площадей на 20%"?
Спасибо!
Виктор.
ответ
Правильно: ожидать увеличения.
14 января 2008
№ 238931
Здравствуйте. Извините, но задаю свой вопрос повторно. Как правильно писать названия технических инженерных и научных специальностей? В кавычках и с большой буквы - "Обработка металлов давлением". Или как-то иначе?
ответ
Названия специальностей пишутся в кавычках с маленькой буквы.
8 апреля 2008
№ 311065
Повторно задаю вопрос. Вы не отвечаете, потому что тоже не знаете ответа? Под эгидой или под эгидами, если организаций несколько? Под эгидой ФИФА и УЕФА или под эгидами ФИФА и УЕФА?
ответ
Корректно: под эгидой ФИФА и УЕФА. Ср.: под покровительством ФИФА и УЕФА, действовать под эгидой наблюдателей.
19 сентября 2023
№ 291184
Добрый день! Ошиблась во время написания своего вопроса, поэтому направляю его повторно: Какое написание будет более корректным: "Имеющаяся в деле справка не подтверждает наличиЕ или наличиЯ заболевания, дающего право на предоставление..."
ответ
Предпочтительный вариант: наличия.
28 ноября 2016
№ 221742
Уважаемые коллеги! Повторно обращаюсь к Вам с просьбой, нужно очень срочно, уточнить как правильно -слитно или раздельно - пишется "неподписанный или не подписанный, например, в контексте со словом контракт". Ирина Львовна
ответ
Если нет зависимых слов, верно слитное написание.
23 мая 2007
№ 286719
Здравствуйте! Боюсь, что мой предыдущий вопрос "потерялся", поэтому спрашиваю повторно. Нужно ли тире в предложении: Это аналогично тому, что у нас высокие налоги на овощи и низкие (-) на сигареты и алкоголь.
ответ
Тире факультативно (возможно).
9 февраля 2016
