Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 215333
Подскажите, плиз, как правильно: обладает мажущей консистенцией (или мажущейся? - о паштете);
эта вареная колбаса обладает нежной консистенцией (или только структурой?).
Спасибо!
ответ
На наш взгляд, ни один из предложенных вариантов не является корректным.
9 февраля 2007
№ 217895
Здравствуйте! В одной из новостных лент наткнулся на словосочетание "вопреки запрету врачей". Подскажите, является ли оно семантически корректным. (Мне почему-то резануло слух, я бы написал "несмотря на запреты врачей")
ответ
Корректны оба варианта.
22 марта 2007
№ 206498
В словаре "Слитно или раздельно" (Букчина, Калакуцкая; М.: Русский язык, 2003) "ликероводочный" рекомендуется писать слитно, а, насколько я поняла из Ваших ответов, словарь 2005 года требует дефис. Где ошибка?
ответ
Самый авторитетный на сегодняшний день орфографический словарь русского языка - «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина (М., 2005), согласно которому правильно через дефис: ликеро-водочный.
5 октября 2006
№ 201697
Скажите, пожалуйста, допустимо ли использование в официальной речи (на новостном сайте) термина "трансгендер" (вместо трансвестит или транссексуал). Зафиксировано ли это слово в каком-либо из словарей русского языка? Спасибо! И.
ответ
В словарях русского языка это слово не зафиксировано. Однако, так как слово трансгендер употребляется в русском языке, использовать его на новостном сайте можно, предварительно пояснив значение.
25 июля 2006
№ 200601
Добрый день. Расскажите, пожалуйста, о происхождении и значении слова "тиффози"? Спасибо.
ответ
Тифози - болельщики, в первую очередь футбольные. Слово пришло из итальянского языка.
10 июля 2006
№ 206039
Кто такие гернгуторы или гернгутеры?
ответ
Гернгутеры -- протестантские религиозные общины, в 1722 основаны в Верхней Лузации выходцами из Моравии.
28 сентября 2006
№ 222729
Здравствуйте!
В предложении "Клумба состояла из кустов розЫ, мальвЫ, астрЫ и ромашкИ" -
Нужно использовать единственное число в обозначении растений или множественное (...кустов роз, мальв, астр и ромашек)?
ответ
Лучше единственное.
5 июня 2007
№ 219752
С детства мне говорили, что моя фамилия САРОКВАША-жен род., с ударением на 3-й слог,не склоняется, у вас же я вычитала обратное. Вопрос какие исключения из этого правила?
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работу Н. А. Еськовой].
20 апреля 2007
№ 208788
Жили-были дед и баба и была у них курочка ряба.
Жили-были дед и баба и была у них курочка Ряба.
Какой из вариантов верен? Ряба-имя собственное или прилагательное?
ответ
Корректно: Курочка Ряба (оба слова с большой буквы).
1 ноября 2006
