№ 265247
Добрый день. Можно ли употреблять выражение "в Кипре", вместо "на Кипре"? В таком конкретном примере: "У клиента деньги в Кипре".
ответ
22 декабря 2010
№ 217345
Корректно ли использовать слово "сегодня" с двух случаях или можно заменить на какое-нибудь другое слово?
... у сегодняшних школьников и студентов на собственном примере, сегодняшними учителями...
Спасибо!
ответ
Если это одно и то же предложение, лучше заменить в одном случае слово сегодняшний на, например, слово нынешний.
14 марта 2007
№ 208189
Он-то всегда со мной, куда бы я не направился.
Если здесь НИ, - объясните, пожалуйста!
Правила знаю. Примеры перед глазами. К сожалению, это моя ахиллесова пята...
ответ
В придаточных предложениях со значением уступки (с частицей БЫ) пишется НИ, а в самостоятельных предложениях - НЕ. В Вашем случае нужно писать НИ.
26 октября 2006
№ 203515
Скажите, пожалуйста, как корректно говорить о ситуации, когда кто-то (например, адвокат) представляет интересы другого лица - представление интересов (к примеру,в суде), или представительство интересов? Спасибо!
ответ
Корректно: представительство в суде.
18 августа 2006
№ 318052
Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой. Заказчик пишет, что слово крепеж не склоняется. Я в интернете видел примеры склонения слова крепеж по падежам. Кто из нас прав?
ответ
Существительное крепёж склоняется.
крепёж
Существительное, мужской род, 2-е склонение
| Падеж |
единственное число |
множественное число |
| именительный |
крепёж |
крепежи́ |
| родительный |
крепежа́ |
крепеже́й |
| дательный |
крепежу́ |
крепежа́м |
| винительный |
крепёж |
крепежи́ |
| творительный |
крепежо́м |
крепежа́ми |
| предложный |
крепеже́ |
крепежа́х |
19 октября 2024
№ 318672
Здравствуйте, подскажите, нуждается ли слово "позвольте" в данном примере в обособлении? И если нуждается, то почему.
Командир, не хочу вам мешать, но позвольте я кое-что скажу?
ответ
В предложении "Командир, не хочу вам мешать, но позвольте я кое-что скажу?" слово "позвольте" не нуждается в обособлении.
7 ноября 2024
№ 325893
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, является ли факультет уточнением места поступления. К примеру: Он поступил в Казанский институт культуры (,) на актерский факультет (,) на специальность "актер народного театра"...
ответ
Указанные запятые факультативны. См. ответы на вопросы № 313007 и 318421.
24 сентября 2025
№ 326172
"Эталонный образец" - написано в "Большом толковом словаре русского языка" в качестве примера к слову "эталонный". Разве это не плеоназм?
ответ
Не плеоназм. Образцы бывают разными и отнюдь не эталонными.
30 сентября 2025
№ 270918
Здравствуйте! На вашем сайте в электронном справочнике по пунктуации мне попался пример к словосочетанию "меж(ду) тем" ("2. Союз. Синтаксические конструкции, присоединяемые союзом "меж(ду) тем", выделяются (или отделяются) запятыми"): В последнее время в России уж очень часто оправдывают негодяев, объясняя все болезненным состоянием и аффектами, между тем эти оправдательные приговоры, это очевидное послабление и потворство(,) к добру не ведут. А. Чехов. Рассказ старшего садовника. Мне непонятна постановка выделенной в скобках запятой, ведь она, по моему мнению, отделяет однородные подлежащие (эти приговоры, это послабление и потворство) от сказуемого (к добру не ведут). Права ли я? И второй вопрос: можно ли отделять подлежащее от сказуемого запятой и в каких случаях?
ответ
Здесь выделяется запятыми уточняющий оборот это очевидное послабление и потворство.
Подлежащее и сказуемое запятыми не разделяются, но между ними может находиться обособленный оборот (как в рассматриваемом примере).
16 сентября 2013
№ 270178
Здравствуйте. Возник следующий вопрос. В заголовок спортивной статьи вынесена цитата: "0:2 в начале – тяжёлый удар". Возникли сомнения, как писать: в начале или вначале. Я считаю, что в данном случае нужно писать раздельно, поскольку подразумевается начало матча и это существительное с предлогом, а не наречие. Коллега отчасти соглашается со мной, но настаивает, что поскольку пояснительного слова нет, то, следуя правилу, надо писать слитно. И приводит другой пример: "Вообще-то нет, потому что вначале у нас было много неподготовленных атак...", говоря, что здесь так же подразумевается начало матча и в обоих случаях надо писать одинаково. А я считаю, что во втором случае все-таки наречие. Разрешите, пожалуйста, наши сомнения, есть ли какая-то разница между этими примерами и как все-таки нужно писать в каждом случае. И по возможности приведите полное и точное правило. Спасибо.
ответ
Это и правда непростой случай (написание наречий часто вызывает затруднения у пишущих). Правило сформулировано так: пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перед, зад, бок, высь, глубь, даль, близь, ширь, век, начало. Но возникает проблема различения слитно пишущихся наречий и совпадающих с ними в буквенном составе, но пишущихся раздельно сочетаний предлогов с другими словами. При этом слитное написание возможно и при наличии пояснительных слов (вверху письма, внизу двери). Так что это не главный критерий, существенную роль играет контекст.
Что касается пары в начале – вначале: если слово отвечает на вопрос «когда», если его можно заменить наречиями сначала, сперва, значит, перед нами наречие, надо писать слитно. И здесь приведенные Вами фразы ведут себя по-разному. Можно сказать «сначала у нас было много неподготовленных атак», «сперва у нас было много неподготовленных атак», но вряд ли можно сказать «0:2 сначала – тяжелый удар», «0:2 сперва – тяжелый удар». Поэтому мы согласны с Вами: в первом примере корректно раздельное написание (т. к. имеется в виду «0:2 в начале матча», хоть слово «матча» и опущено), а во втором примере – слитное (здесь именно наречие вначале).
16 июля 2013
