№ 210610
"....жители Чувашии, недовольные работой правоохранительных органов..."
Не следует ли в данном случае писать "не" раздельно?
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание (раздельное -- при противопоставлении).
24 ноября 2006
№ 200926
"Сотрудники, [не]задействованные в работе приемной комиссии, работают по следующему графику:..."
"Не" слитно или раздельно?
ответ
Корректно: Сотрудники, не задействованные в работе приемной комиссии, работают по следующему графику...
14 июля 2006
№ 296877
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно в следующем предложении и почему? "Куда только Катя не обращалась за помощью, нигде не могли ей помочь". Здесь же вроде нет придаточного предложения? Спасибо!
ответ
Следует писать ни. Уступительное придаточное предложение здесь: Куда только Катя ни обращалась за помощью.
31 марта 2018
№ 214279
В отличие от большинства подобных программ, N не использует для построения дискретного механизма фрагментов обрабатываемого материала.
Или "фрагменты"? Или все-таки "фрагментов"? Что-то запуталась... Подскажите, пожалуйста! (не использует фрагменты материала... не фрагментов же...)
ответ
В приведенном примере предпочтительно употребить винительный падеж (указывается конкретный объект): не использует... фрагменты обрабатываемого материала.
25 января 2007
№ 265533
Здравствуйте, уважаемые мэтры великого языка! В процессе работы у нас возник спор. Часть коллектива с филологическим образованием в процессе обучения твердо усвоила, что однозначно правильно писать: те, кто находился (т.е. глагол в ед. числе). Однако ваш портал дает как правильное и множественное число глагола (те, кто находились). Я полностью с этим согласна, но, к сожалению, не могу обосновать свое мнение. Не могли бы чуть подробнее объяснить, почему оба варианта правильны, иначе так и будут продолжаться бесполезные правки. Спасибо.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) дана следующая рекомендация: при подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Приведены примеры: Те, кто не успел к двери, кинулись в радостной панике к окнам (Макаренко); В полку служат теперь те, кто десять лет назад были пионерами, бегали в школу, играли в снежки (Б. Полевой).
29 июня 2012
№ 288289
В стихотворении Александра Блока «В кабаках, в переулках, в извивах...» есть слово, в котором, вопреки общему правилу, одна из гласных букв обозначает не гласный, а согласный звук. Что это за слово?
ответ
Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.
10 мая 2016
№ 239824
Скажите пожалуйста, как правильно написать предложение: "В сборник вошли частушки, сложенные не только в Смоленщине, но и в других областях, которые бытуют в настоящее время в районах Смоленской области".
ответ
Например: В сборник вошли не только частушки, сложенные в (на) Смоленщине, но частушки, появившиеся в других областях и бытующие в настоящее время в районах Смоленской области.
23 апреля 2008
№ 216520
Здравствуйте. Нужно ли заключать слово "спасибо" в кавычки в следующем предложении? Могу сказать только спасибо за оценку моего вклада в развитие спорта не только в России, но и в мире.
спасибо.
ответ
Корректно без кавычек.
28 февраля 2007
№ 315617
Обособляются ли слова "в идеале" в следующем предложении: "При переводе следует сохранять смысл выражения и(,) в идеале(,) его стилистическую окраску"? В ответах портала нет единообразия, в справочниках подобный оборот не приводится.
ответ
Сочетание в идеале приведено в «Словаре вводных слов, сочетаний и предложений» О. А. Остроумовой и О. Д. Фрамполь (М., 2009) с характеристикой «потенциально вводное» (с. 44). Пока его не следует выделять запятыми.
14 июля 2024
№ 301235
Здравствуйте, Скажите, пожалуйста, как склоняется слово "трусы" с числительными? Как сказать "тридцать четыре труса", "тридцать четыре трусов", "тридцать четверо трусов"? Никак не выходит... Только "тридцать четыре пары трусов", но это немного ломает логику, как будто по 2 шт плюс это разговорный вариант.
ответ
При соединении составного числительного, оканчивающегося на два, три, четыре (22, 23, 34, 43 и т. д.), со словом трусы возникает синтаксическая несочетаемость. Нормативного варианта нет.
Следует строить предложения так, чтобы не использовать именительный и винительный падеж. Например, выбирать другие падежные формы (в зависимости от контекста): не более тридцати четырех трусов и т. д.
Сочетание пара трусов для обозначения одного предмета (а не двух) уместно только в разговорной речи.
25 июня 2019
