№ 282318
Добрый день. А здесь нужна запятая после «Все, что нужно,»? 1. Все, что нужно — нарисовать схему твоих занятий. 2. Все, что нужно — это нарисовать схему твоих занятий.
ответ
Да, запятая нужна в обоих предложениях. Придаточное предложение что нужно выделяется запятыми с двух сторон.
7 мая 2015
№ 295614
Добрый день! В пособии "Ах, падежи" встретилось сочетание радоваться за что. Многие коллеги утверждают, что это неправильное употребеление. За что можно радоваться без опасений обвинения в неграмотности?
ответ
Можно радоваться за кого-то, а не за что-то.
РАДОВАТЬСЯ кому-чему / за кого / (устар.) кем-чем. Радоваться малышу; Я искренне радуюсь вашему счастью (Т.); Мать радуется за детей; И я радуюсь жизнью и больше почти ничего не делаю (Л. Т.).
12 декабря 2017
№ 311158
Здравствуйте. Возможен ли третий вариант ответа на вопрос "Что это?" или правильны только первые два? 1. Это трамвай. 2. Это? Трамвай. 3. Это? – трамвай.
ответ
Пунктуационное и орфографическое оформление корректно только в первых двух вариантах.
4 октября 2023
№ 292149
Здравствуйте. В ответе на вопрос № 222694 вы ответили, поставив запятую перед «если», но почему, там же идёт второй союз «то»? Или здесь это правило не действует? Спасибо.
ответ
Вы правы, запятой там быть не должно. Изменили ответ.
24 февраля 2017
№ 205167
"Кстати, если постоянно намеренно уродовать слова, то это войдет в привычку и вы уже не сможете писать правильно."
Вопрос: нужна ли запятая после слова "привычку" и почему?
ответ
Запятая не требуется, поскольку есть общее придаточное предложение.
13 сентября 2006
№ 200893
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: Особенности, ранее не известные (неизвестные) руководителю. Если это прилагательное, то слитно, но после определяемого слова, то по Розенталю раздельно. Как же правильно? Спасибо!!!! Срочно!
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание в зависимости от смысла (при слитном написании утверждается отрицательный признак). Наличие пояснительных слов не влияет на написание.
13 июля 2006
№ 305674
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в строении предложения. "Не правда ль, всё - как встарь" (из Набокова). Предполагаю, что оно бессоюзное сложное, однако смысловая связь мне непонятна. Если это дополнение "не правда ль, что всё как встарь", то уместнее было бы двоеточие. У Набокова тире, возможно, авторское. Очень хочется понять. Буду очень благодарна. С уважением. Валентина
ответ
Это простое предложение. Согласно «Русской грамматике», не правда ли (ль) — вопросительная частица. На письме она обособляется. Тире в предложении, вероятно, авторское.
17 мая 2020
№ 328245
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после вот такого поясняющего определения: «Об этом вы узнаете в пятом, финальном(,) сезоне шоу» или «В третьем, окончательном(,) чтении законопроект был принят в более мягком варианте». По смыслу это же не то же самое, что и обычные однородные определения, но где-то, кажется, встречалось правило, что такие пояснения не закрываются.
ответ
Да, определения разделяются запятыми, если второе из них поясняет первое. После второго определения запятая не ставится: в пятом, финальном сезоне шоу; в третьем, окончательном чтении.
25 ноября 2025
№ 271725
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Я бы хотел вам немного продемонстрировать сказанное, для того чтобы вы поняли(,) что к чему.
ответ
Запятая нужна. Что к чему – неполное придаточное предложение.
11 ноября 2013
№ 264522
Нет ли ошибок в следующем предложении? "Хочу пожаловаться на то, что мой документ переведен не полностью и узнать причину этого."
ответ
Нужна запятая: Хочу пожаловаться на то, что мой документ переведен не полностью, и узнать причину этого.
27 октября 2010
