№ 269026
Здравствуйте, грамота ! Подскажите пожалуйста как правильно писать ? 1.Приобрести заточной станок для заточки СВЕРЕЛ; или 2.Приобрести заточной станок для заточки СВЕРЛ; или 3.Алмазные заточные круги для твердосплавных СВЕРЕЛ.
ответ
Форма родительного падежа мн. числа существительного сверло – свёрл.
18 апреля 2013
№ 269013
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: отдых в Гаграх или отдых в Гагре?
ответ
Нормативно: в Гагре. В ряде источников также в Гаграх.
17 апреля 2013
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 269008
Уважаемая Грамота! Повторно прошу ответить на вопрос, склоняются ли названия компаний "Промофарм", "Нижфарм"? У нас с коллегами разгорелся спор, очень нужно для оформления документов. Мне кажется, что без дополнительных слов "фирма", "компания" они должны склоняться как существительные мужского рода. С нетерпением жду ответа. С наилучшими пожеланиями, Анна
ответ
Да, если нет родовых слов, то эти собственные наименования склоняются и согласуются по мужскому роду.
17 апреля 2013
№ 269006
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, верно ли написано "не задействованные в технологии объекты". Спасибо!
ответ
Верно раздельное написание. Лучше: по технологии.
17 апреля 2013
№ 268992
Уважаемая "Грамота"! Ответьте, пожалуйста, слова "знать" и аристократия" - синонимы? С уважением.
ответ
Да.
17 апреля 2013
№ 268915
Добрый день! Объясните, пожалуйста, с опорой на справочники: количество мест (билетов и т. д.) ограничеНо или количество мест ограничеННо? И почему? В справочниках нет однозначного ответа. На Грамота.ру - противоречивые ответы. Как быть? С уважением, корректоры газеты "Заполярная правда".
ответ
Правильно: количество мест ограниченно. Здесь ограниченно – краткое прилагательное, пишется с двумя Н. См. словарную фиксацию.
11 апреля 2013
№ 268881
Уважаемая "Грамота"! В правиле сказано: "ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы: -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределенных местоимений и наречий". Правильно ли, что во фразах "снег то выпал", "реклама то пошлая" не должно быть дефиса?
ответ
Пишутся через дефис сочетания с частицами -де, -ка, -те, -то, -с, примыкающими к предшествующим словам. Верно: снег-то выпал; реклама-то пошлая.
8 апреля 2013
№ 268875
Уважаемая Грамота, помогите!!! "Создание системы паллиативной медицинской помощи в регионах сопряжено с определенными трудностями, в первую очередь(,) с нехваткой квалифицированных кадров". Вторая запятая - лишняя? Или можно оставить, как авторский знак? Если можно, очень-очень срочно... Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется.
5 апреля 2013
№ 268874
Уважаемая Грамота Ру!Скажите, правильное произношение: сУдей или судЕй?!В орфоэпическом словаре указан второй вариант, но, может быть, первый варинат употребляется в сфере, связанной с юридической деятельность!Спасибо заранее!
ответ
Употребление варианта сУдей возможно.
5 апреля 2013
