№ 227484
Допустимо ли использовать в устной и письменной речи (в том числе, официальной) такие слова, как пенсионерка, гражданка и т.п.
ответ
В официальных документах, как правило, употребляются обобщающие формы мужского рода. В функции приложения, в составе именного сказуемого широко используется «мужской» вариант наименования: она была пенсионером. В остальных случаях возможны обе формы.
17 августа 2007
№ 215426
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, в словосочетании "две скамеки" последнее слово - существительное во множественном числе или в единственном?
Заранее спасибо. Василий.
ответ
В единственном.
9 февраля 2007
№ 215694
Добрый день. Может ли употребляться слово "бонсай" во множественном числе? Встретилась такое словосочетание - "композиции бонсаев". Корректно ли такое употребление?
ответ
Слово "бонсай" во мн. ч. малоупотребительно. Предпочтительно: композиции бонсай (неизменяемое приложение).
14 февраля 2007
№ 214303
Меня интересует окончание во множественном числе слова тестер, "ы" или "а", а также ударение в этой форме слова.
Заранее благодарен.
ответ
Тестер - тЕстеры.
26 января 2007
№ 228199
Корректна ли фраза:Продаются участки земли и недвижимость в Крыму, в том числе у моря? Если нет, то обоснуйте.Спасибо
ответ
Фраза корректна.
29 августа 2007
№ 228280
как правильно писать: пять килограмм(ов?) помидоров. и как употребляется слово печенье во множественном числе. пять (штук?) печен(ев)(ий)?
большое спасибо.
ответ
Верны оба варианта: пять килограммов и пять килограмм. верно: пять печений.
30 августа 2007
№ 328357
"191 вагон, контракт на приобретение которых ещё не заключён".
Форма множественного или единственного числа местоимения "который" должна здесь использоваться?
Спасибо.
ответ
Вы верно использовали форму множественного числа союзного слова который.
30 ноября 2025
№ 276294
Добрый день! Почему используется форма мн. числа в выражении ЭТИ полпирожка? ЭТИ полкомнаты? То есть почему "ЭТИ"? спасибо!
ответ
Если точнее, то согласование по форме мн. числа всегда происходит с определением: эти полпирожка, эти полкомнаты. При подлежащем, выраженном сложным словом с пол-, не имеющим при себе определения, глагол-сказуемое имеет обычно форму ед. числа: пройдет полгода, прошло полгода.
При наличии определения здесь нормальна форма мн. ч.: прошли долгие полгода. Определяющее прилагательное или причастие при словах типа полчаса, полверсты, полжизни всегда получает форму мн. ч.: томительные полчаса, последние полверсты, прожитые полжизни.
«Сложные существительные с первым компонентом пол- (полчаса, полдела, полведра, полдюжины, полпути) имеют ряд особенностей в словоизменении и родовой принадлежности. Эти особенности определяются сосуществованием в сложных словах с пол- признаков слова и словосочетания с числительными типа два часа, три ведра, две дюжины», — пишут авторы академической «Русской грамматики» (М., 1980).
14 июля 2014
№ 308608
Здравствуйте. Верным ли будет : " Я оправдала ваше ожидание"? Суть, что "ожидание" в единственном числе, а не в множественном. Оппонент говорит, что верно только: "Я оправдала ваши ожидания". Помогите разобраться.
ответ
Грамматического запрета на единственное число слова ожидание при глаголе оправдать нет, и единичные примеры такого употребления в литературе встречаются. Однако привычнее устойчивое сочетание с формой множественного числа: оправдать ожидания.
16 сентября 2021
№ 206950
К вопросу 206937. Так если "оператор" рассматривается как неодушевленное, то, значит, ее надо склонять. Во всяком случае, у Розенталя написано, что не склоняются только одушевленные. Или я что-то неправильно понимаю?
Спасибо
ответ
Правило следующее: неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных мужского рода это распространяется и на единственное число. См. в учебнике Е. И. Литневской.
10 октября 2006
