№ 283292
В ответе на вопрос № 283278 говорится, что "от глагола созерцать страдательное причастие прошедшего времени не образуется". По-моему, ответ неверен. Чем же, как не страдательным причастием прошедшего времени от глагола "созерцать", является слово "созерцавшийся"?
ответ
Созерцавшийся – действительное причастие прошедшего времени глагола созерцаться. Заметим, что в русском языке нередки случаи, когда невозможность образования страдательных причастий настоящего и прошедшего времени у переходных глаголов компенсируется регулярным образованием действительных причастий от соответствующих глаголов страдательного залога. Такие причастия, будучи по форме действительными, структурой основы выражают страдательность. Ср.: у глагола строить нет страдательного причастия прошедшего времени, но есть причастие строившийся (дом) от строиться.
26 июля 2015
№ 272552
"Каждый думает, что он прав, и что он, конечно же, делает что-то полезное." По-моему мнению, здесь запятая перед союзом "и" не нужна. Но точно не уверен. Так ли это?
ответ
Запятая не нужна: союз И соединяет однородные придаточные части предложения.
30 декабря 2013
№ 301184
Здравствуйте! Какое сказуемое в обобщённо-личном предложении: Чужим умом умён не будешь.? В учебнике М.М.Разумовской выделяется как сказуемое 'не будешь', я же уверена, что сказуемое здесь 'умён не будешь' - составное именное.
ответ
Согласны с Вами, логичнее рассматривать сказуемое как составное именное.
23 июня 2019
№ 252185
Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли обособлять оборот "вместе с тем" в предложении: "Вместе с тем аудиторы не исключают наличие достигнутых договоренностей об изменении условий договора"? Заранее благодарю. Лямбда
ответ
Вместе с тем не обособляется.
5 марта 2009
№ 259210
Подскажите как разделить на слоги и для переноса слово "деревья"? Версия ребёнка -- де/ревь/я и, соответственно, перенос -- де-ревья. Вариант учителя -- де/ре/вья и де-ре-вья. Заранее спасибо!
ответ
16 марта 2010
№ 241309
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос. "Это была девушка, та самая, которую он видел во сне" - перед "та самая" не нужно ли тире? Или здесь достаточно запятой? Спасибо.
ответ
Лучше: Это была девушка – та самая, которую он видел во сне.
30 мая 2008
№ 227156
Здравствуйте! До сих пор не понимаю необходимость в слове «креативный», когда его в любом контексте легко можно заменить на слово «творческий» и от этого смысл не изменится. Так зачем же оно нужно? Спасибо!
ответ
Ваше замечание относится не только к этой паре слов, но и ко всем синонимам. Но без синонимов речь была бы бедна. Чем больше в языке синонимов, тем он богаче, тем больше возможность выражения мыслей и чувств.
9 августа 2007
№ 203389
Добрый день, уважаемая СПРАВКА!
"Как часто бывало, что мы просыпались с утра и с первых же минут пробуждения чувствовали – что-то не так(,) и день явно не удался?" Нужна ли запятая в скобках? Спасибо.
ответ
Запятая в скобках не нужна.
17 августа 2006
№ 316136
Многие полотна И. К. Айвазовского воспринимаются как музыкальные или стихотворные импровизации.
Почему не нужна запятая? Это же явное сравнение. Картины могут восприниматься в качестве импровизации, но только художественной, а не музыкальной или стихотворной.
ответ
В этом случае запятая не нужна прежде всего потому, что сказуемое воспринимаются требует распространителя со значением образа действия. Без оборота с союзом как сказуемое не имеет законченного смысла (см. пункт 4 параграфа 42.4 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя).
12 августа 2024
№ 300504
Здравствуйте, какой корень в слове непременно? И почему?
ответ
Наречие непременно образовано от прилагательного непременный, поэтому суффикс наречия о выделить легко. В современном русском языке оставшаяся часть непременн ни от чего не образуется, поэтому А. Н. Тихонов в своем «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» выделяет ее как корень. Однако мы, конечно, ощущаем исторические связи слов непременный, непременно со словами менять, обмен и можем выделить исторические приставки не-, пре-, суффикс -н-.
8 мая 2019
