Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229216
Как правильно расставить знаки препинания в предложении:
В связи с предъявлением исков в суд просим Вас предоставить информацию по абонентам.
ответ
Лучше поставить запятую после в суд.
13 сентября 2007
№ 264138
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая гласная требуется в варианте: ...евангелисты, проповед*вавшие на четыре стороны света? Судя по всему, "о"? Спасибо.
ответ
Да, здесь пропущена гласная о.
30 сентября 2010
№ 281575
Скажите, нужно ли двоеточие после слова адресу? Судя по всему, здание, находящееся по адресу: Пролетарская, 134, стало «жертвой» невнимательного или безграмотного дизайнера
ответ
Двоеточие не требуется. Слово жертвой не нужно заключать в кавычки.
22 марта 2015
№ 239104
Подскажите слова, строение которых соответствует схеме прист,корень,суф,суф -удивляя -издавна -подчёркивая -распустил и схеме прист,корень,суф,суф,суф -раздаваться -(холодно) по-зимнему -исписался -(крикнул) испуганно
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
10 апреля 2008
№ 297704
Как правильно: телячий суп или суп из телятины? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта.
30 июля 2018
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 328519
Здравствуйте! Очень срочно нужна помощь. Буклет к юбилею суда подписали: "Служим закону, сохраняя историю!" Уместен ли в данном случае деепричастный оборот? Правильно ли будет заменить: "Служить закону, сохраняя историю!"
ответ
Обе фразы корректны.
10 декабря 2025
№ 300918
Добрый день. попытался склонять фамилию "Сук" по правилам которые написаны у вас на сайте. "Все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются – это закон русской грамматики." у меня получается вот так Сук Елена кто, что? И: Сук Елена кого, чего? Р: Сук Елены кому, чему? Д: Сук Елене кого, что? В: Сук Елену кем, чем? Т: Сук Еленой о ком, о чём? П: о Сук Елене Сук Вадим кто, что? И: Сук Вадим кого, чего? Р: Сука Вадима кому, чему? Д: Суку Вадиму кого, что? В: Сука Вадима кем, чем? Т: Суком Вадимом о ком, о чём? П: о Суке Вадиме некоторые мужские склонения звучат не очень... может должно быть исключение что и мужскую фамилию не надо склонять?
ответ
Грамматически все верно. Исключение может быть сделано по просьбе носителя фамилии.
8 июня 2019
№ 290285
Хотим пригласить школьников на экскурсию в суд. Поясните, пожалуйста, как правильней будет написать: "В целях ЗНАКОМСТВА или ОЗНАКОМЛЕНИЯ с судебной системой?"
ответ
Грамматически верны оба варианта. С точки зрения стилистики рекомендуем использовать слово знакомство.
21 сентября 2016
№ 221766
"Суд указал, что произвольное толкование законов, приводящее к де-юро конфискации, недопустимо."
Корректное ли предложение и правильно ли написано словосочетание "де-юро конфискация"?
ответ
Это сочетание лучше перестроить: ...к конфискации де-юре.
23 мая 2007
