№ 214475
нужно ли ставить запятую перед словом "исходя" в следующем предложении:
Я принял решение исходя из данной ситуации
ответ
Запятая перед исходя нужна.
30 января 2007
№ 222886
Корректно: 100%-го.
Но 100 %... Вы говорили, что знак % и № пишется слитно с числом. Объясните, пожалуйста, ситуацию.
ответ
Сто процентов -- это два слова, пишется через пробел: 100 %. Стопроцентный -- одно слово, пишется без пробела: 100%-ный, 100%-го.
7 июня 2007
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 296053
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, правильно ли будет сказать "ситуация не обязывает интерпретации" (в смысле "не требует", "не нуждается")? Мне говорят, что пропущен предлог "к", потому что обязывают "к" чему-то, а не "чему-то". Мне кажется, что тут семантика несколько разная получается. Например, "ситуация обязывает видению" - это когда речь о специфическом взгляде на что-то, а "ситуация обязывает к видению" - это когда речь о необходимости смотреть как таковой. Допустимо ли использовать "обязывает" без предлога "к"?
ответ
Глагол обязывать может использоваться с инфинитивом (Это обязывает меня участвовать в состязании) или с существительным с предлогом к (Это обязывает к участию в состязании). Если ни один из этих вариантов не подходит по смыслу, то нужно использовать другой глагол.
2 февраля 2018
№ 307474
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов окончания верен? Ждем улучшениЯ ситуации с перевозками угля, потому что холодает, а значит расход топлива больше. Или Ждем улучшениЕ ситуации с перевозками угля, потому что холодает, а значит расход топлива больше.
ответ
Верно: Ждем улучшения ситуации с перевозками угля, потому что холодает, а значит, расход топлива больше.
14 февраля 2021
№ 323694
Вот есть у слова "пельмени" единственное число "пельмень".
А как у остальных - хинкали, равиоли, манты, позы, бузы?
ответ
Если говорить о кодифицированной норме, то ситуация такова. Слово хинкали — несклоняемое существительное, употребляется в форме множественного числа. В некоторых словарях оно характеризуется как неизменяемое существительное среднего рода: вкусное хинкали в значении ‘кушанье’. Равиоли — склоняемое существительное, имеющее формы только множественного числа. Слово манты большинство словарей характеризует как склоняемое существительное, не имеющее форм единственного числа. Но в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова дается форма единственного числа — (один) мант. Слова позы, бузы (буузы) в словарях литературного языка не зафиксированы и остаются в статусе регионализмов. Речевая практика более разнообразна. Здесь зафиксированы слова (одна) хинкалина, (одна) равиолина; употребляется слово женского рода (одна) манта; встречаются формы единственного числа (одна) бууза, (одна) поза.
7 июля 2025
№ 298505
Нужна ли в предложении "Многим известна ситуация, когда в процессе снижения веса он просто останавливался на одной отметке." запятая после слова "веса"?
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
27 октября 2018
№ 230943
Здравствуйте. Щекотливая ситуация. Интуиция подсказывает, что надо писать: опыт работы не обязателен. Но в словарях только один вариант: необязателен. Как правильно?
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта написания.
11 октября 2007
№ 208356
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "не" (слитно или раздельно) в таком предложении:
"Нам не?понятна ситуация с неисполнением этих обязательств".
Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта, раздельное написание рекомендуется при противопоставлении.
30 октября 2006
№ 324983
Добрый вечер.
Подскажите, пожалуйста, есть ли здесь стилистическая ошибка: "Время не сообщил, к сожалению. Должен в ближайшее."
ответ
Фраза нормальна для бытового общения. Речевая недостаточность в ней вполне оправданна: наверняка из контекста или ситуации понятно, кто не сообщил время и что он должен сделать в ближайшее время. Усматривать здесь какие-либо стилистические ошибки не приходится.
23 августа 2025
