Пунктуация верна.
Да, глагол научаешься здесь уместен.
Чередование ударных звуков [э] и [о] (на письме обозначающихся буквами е и ё), когда [э] стоит перед мягким согласным, а [о] стоит перед твердым, — это не редкость в русском языке. Ср., например: ель ([э] перед мягким), но ёлка ([о] перед твердым), плеть, но плётка, Петька, но Пётр, темень, но тёмный, Савелий, но Савёл, Савёловский вокзал и др. Данное чередование — результат фонетического процесса, который проходил в XIII–XV вв. и привел к тому, что исконное [э], а также [э], возникшее из ь (еря) в результате падения редуцированных, переходило в [о] перед твердым согласным. Звук ять в [о] не переходил, поэтому в современном русском языке обсуждаемое чередование отсутствует в тех позициях, где был ять, ср. медь (др.-рус. мѣдь) и медный (не мёдный). Процесс перехода [э] в [о] осложнялся различными дополнительными факторами, в силу чего его результаты в современном русском языке отражены непоследовательно. К примеру, принадлежность слова к церковной сфере употребления препятствовало такому переходу, ср. день, подённый, но церковнославянское денно и нощно. Слово можжевеловый кодифицировано в двух равноправных произносительных вариантах: можжеве́ловый и можжевёловый.
Сочетание корректно. Забор — процесс по глаголу забирать.
Оба варианта возможны. Вместо "операции" лучше сказать "процесс".
Такое написание вполне отражает процесс приготовления и подачи блюда :)
На наш взгляд, верно: средство измерения (слово измерение обозначает процесс).
Можно использовать оба слова, это синонимы, обозначающие процесс по глаголу «аннулировать».
Как представляется, близкий к реальности процесс описывается фразами типа вы наполняетесь решимостью.
Корректно: возвести перегородку, построить, установить перегородку.
Слово выполнить не вполне точно передает процесс.
