№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 200644
Подскажите синонимы к словам "результат" и "радует"
ответ
Результат -- следствие, последствие, след, итог, плод, произведение, результат, сумма.
Радовать -- радовать (обрадовать), веселить, увеселять, тешить, утешать, приводить в восторг, услаждать, доставлять удовольствие.
11 июля 2006
№ 325069
Чтобы доказать сказанное приведу примеры из текста.
Какие члены предложения?
У меня вариант, что "Чтобы доказать сказанное" это обстоятельство, " приведу примеры" грамматическая основа, " из текста" — обстоятельство. Вопрос: откуда?
Либо второй вариант.
Чтобы — обстоятельство .
Доказать — сказуемое.
Сказанное — дополнение.
Приведу примеры — грамматическая основа.
Из текста — обстоятельство или дополнение? Заранее спасибо!!.
ответ
Предложение Чтобы доказать сказанное, приведу примеры из текста сложноподчиненное. Оно состоит из двух простых: главного (приведу примеры из текста), односоставного определенно-личного со сказуемым приведу, прямым дополнением в вин. падеже примеры, несогласованным определением из текста, а также придаточного цели (чтобы доказать сказанное), которое представляет собой безличное инфинитивное предложение со сказуемым доказать и прямым дополнением сказанное.
12 августа 2025
№ 299178
Снова вопрос. Подскажите, допустима ли подобная расстановка знаков препинания в следующем предложении? Теперь только так: делу время, «Контакту» — час.
ответ
Тире не требуется, в остальном пунктуация верна.
29 декабря 2018
№ 244684
И снова здравствуйте! Как определить однородность определений? Например, являются ли эти определения однородными? "яркий(?) пьянящий(?) клубничный аромат"
ответ
Корректно: яркий, пьянящий клубничный аромат. Об однородных и неоднородных определениях читайте здесь и здесь.
18 августа 2008
№ 309063
И снова пишу по поводу простановки тире. Кузнечная сварка весь день — не игра... Нужно ли тут тире? Заранее спасибо!
ответ
По основному правилу тире не требуется (так как есть отрицание не). Но можно поставить интонационное тире.
21 января 2022
№ 225505
В каких случаях можно использовать слова "обратно", "снова" и "опять"?
Например, можно ли сказать "я обратно решил заняться шахматами"?
ответ
Снова и опять -- синонимы, слово обратно в данном значении не употребляется.
17 июля 2007
№ 224542
склоняется ли слово член - корреспондент ( первая и вторая части), а также имя Саят -Нова ( муж. род.)
Просьба ответить.
ответ
Слово "член-корреспондент" склоняется, при этом первую часть слова допускается не изменять (можно обратиться к члену-корреспонденту и к член-корреспонденту). Имя Саят-Нова склоняется, но только вторая его часть.
5 июля 2007
№ 217743
Снова задаю вопрос:
в словах типа "нефтегазовый", "рекламно-информационный",
что выносится не первое место: наиболее значимый, или, наоборот, второстепенный? Спасибо.
ответ
Части равноправны.
20 марта 2007
№ 206517
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с "настолько": он исчезает ровно настолько, чтобы снова стать интересным. Настолько - слитно или нет? Спасибо
ответ
Корректно слитное написание.
5 октября 2006
