Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278762
По Розенталю фамилии двух человек пишутся через тире, приводится пример Закон Бойля - Мариота, кажется. А если это композиторы одной песни? Глинка-Балакирев?
ответ
Между двумя разными фамилиями необходимо тире: Глинка – Балакирев. Через дефис пишется двойная фамилия: Римский-Корсаков.
22 октября 2014
№ 287069
Скажите, пож-та, если цитата приводится без слов автора и источника. Где ставить точку в конце - внутри кавычек или за кавычками. Спасибо!
ответ
Точка ставится после закрывающих кавычек.
25 февраля 2016
№ 252280
Как правильно писать естественно*научный? В орфографическом словаре пишется через дефис, а в действующих правилах правописание данное слово приводится как примет слитного написания?
ответ
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание.
11 марта 2009
№ 270880
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется теннисный удар — «смеш» или «смэш»? Орфографический словарь предлагает вариант «смеш», однако сайт Федерации тенниса России приводит вариант «смэш». Заранее благодарю.
ответ
Орфографически верно: смеш.
12 сентября 2013
№ 263559
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить Неман или Нёман? Если можно, обоснуйте ответ. Никак не можем разрешить спор - ни одна сторона не приводит убедительных аргументов. Заранее спасибо.
ответ
Название реки и города - Неман. Так в словарях.
29 августа 2010
№ 316051
Добрый день! Сегодня читала пособие Земской "Как делаются слова". Она приводит пример суффикса ОВСК в слове отцовский, хотя во всех Интернет-словарях выделяется ОВ/СК. Как нужно выделять?
ответ
Вопросы словообразования и деления слова на морфемы всегда сложны, так как зависят от точки зрения того или иного ученого. Если считать, что прилагательное отцовский образовано от прилагательного отцов, то в нем следует выделять два суффикса (-ов- и -ск-), а если полагать, что отцовский образовано прямо от существительного отец, то в нем обнаруживается только один суффикс -овск-. Ср.: банковский, мартовский, нэповский и т. п.
11 августа 2024
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 222125
В "Проверке слова" приводится ударение "диалОг".
Но в значении применительно к компьютерам и программному обеспечению мне привычнее "диАлог" и "диАлоговое окно". Это ошибка?
ответ
Согласно словарю «Мой компьютер. Толковый словарь» Е. Ю. Ваулиной: диалОг (кнопки диалога, в режиме диалога), диалОговый (диалоговое окно, диалоговый режим, диалоговое обеспечение).
27 мая 2007
№ 260719
Подскажите пожалуйста! В предложении "Это устройство приводит в действие и станок и машину и все остальные приспособления." нужны ли запятые,если нужны,то где? Заранее спасибо!
ответ
Запятые нужны между однородными членами предложения: Это устройство приводит в действие и станок, и машину, и все остальные приспособления.
21 апреля 2010
№ 304538
Здравствуйте! Возник спор о необходимости обособления запятыми оборота в предложении "Поисковая контекстная реклама при правильной настройке и оптимизации приводит заинтересованную аудиторию, которая совершает конверсию", могли бы вы подсказать?
ответ
Постановка дополнительных знаков препинания не требуется.
5 февраля 2020
