№ 263300
Как правильно: причиной отказа в продлении полномочий может являться наличие не(_) устраненных претензий со стороны потребителей
ответ
21 августа 2010
№ 294718
Дать характеристику образу Александра Невского ( со стороны князя и военноначальника ). Почему он причислен к лику святых?
ответ
"Справка" не пишет сочинений и не выполняет домашних заданий.
27 сентября 2017
№ 297745
Скажите, пожалуйста, нужна ли выделенная запятая: "Следы сапог вели и в ту(,) и в другую сторону"?
ответ
3 августа 2018
№ 305250
С другой стороны, ему было чем гордиться: он — единственный в своем роде. Все знаки расставлены корректно?
ответ
Для постановки тире нет оснований, в остальном пунктуация верна.
12 апреля 2020
№ 222882
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли обособление: Склонивший их в сторонк любимого (,) превратно понятого(,) диско? Спасибо:)
ответ
Если слова превратно понятого выступают как дополнительное пояснение и выделяются соответствующей интонацией, то указанные запятые уместны.
7 июня 2007
№ 224673
На бричке приказчик и два сторожа сидят на облучке таким образом, чтобы/(что) иметь круговой обзор.
ответ
Верно: чтобы.
9 июля 2007
№ 213000
Нужна ли запятая после "в случае если" - "В случае если Стороны не пришли к соглашению........."
ответ
Запятую перед если лучше не ставить.
26 декабря 2006
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 234569
• Торг между промышленным министерством с одной стороны и Госпланом и правительством с другой за плановые показатели…
Являются ли в данном примере сочетания «с одной стороны» и «с другой» вводными и следует ли их обособить каким-либо образом?
ответ
Эти слова не являются вводными, обособление избыточно.
26 декабря 2007
№ 222925
Скажите, пожалуйста, правильно ли поставлены разделительные знаки и каким членом предложения выступают сочетания "с одной стороны", "с другой":
Поэтому давайте постараемся сделать наше рассмотрение максимально критичным с одной стороны и максимально откровенным - с другой. Спасибо.
ответ
Корректно: Поэтому давайте постараемся сделать наше рассмотрение максимально критичным, с одной стороны, и максимально откровенным -- с другой.
8 июня 2007
